Military veterans who say they were sickened by lingering amounts of the herbicide Agent Orange aboard repurposed airplanes after the Vietnam War now have some strong scientific support for their claims.베트남 전쟁이 끝난 후 용도가 변경된 비행기에 타고 있던 제초제 에이전트 오렌지의 양이 계속 남아 있어 병에 걸렸다고 말하는 군 퇴역 군인들은 이제 그들의 주장에 대해 과학적으로 강력한 지지를 받고 있다.

A study published on Friday refutes the U.S. Air Force and Department of Veteran Affairs’ position that any dioxin or other components of Agent Orange contaminating its fleet of C-123 cargo planes would have been “dried residues” and therefore unlikely to pose any meaningful exposure risks.금요일에 발표된 한 연구는 C-123화물기의 기단을 오염시키는 다이옥신이나 다른 성분들이 "건조된 잔류물"이기 때문에 어떠한 의미 있는 노출 위험도 내포하지 않는다는 미 공군과 베테란성의 견해를 반박하고 있다.

That contention has been the basis for the VA’s denial of benefits to sick veterans.그 논쟁은 재향 군인회가 병든 퇴역 군인들에 대한 혜택을 거부하는 근거가 되어 왔다.

“It’s a question of science and ethics,” said Jeanne Stellman, an Agent Orange expert at Columbia University’s Mailman School of Public Health and senior author of the paper, which found standard-exceeding exposures likely occurred after the war — via skin contact, inhalation and ingestion.이 논문의 수석 저자이자 컬럼비아 대학의 메일맨 공중 보건 대학원의 에이전트 오렌지 전문가인 잔 스텔맨은 "이것은 과학과 윤리의 문제"라고 말했다. 이 논문의 저자는 전쟁 후 피부 접촉, 흡입, 섭취를 통해 표준적으로 증가하는 노출이 발생할 가능성이 높다는 것을 발견했다.

“The VA has set up policy that is based on bad science,” she added."재향 군인회는 나쁜 과학에 기초한 정책을 수립했습니다."라고 그녀가 덧붙여 말했습니다. “That’s resulted in really inequitable treatment.”"그 결과 정말 불공평한 대우를 받게 되었습니다.

Veterans who sprayed or handled Agent Orange herbicide during the war, or who spent any time on the ground in Vietnam, are automatically eligible for health care and disability compensation under federal Agent Orange legislation. 에이전트 오렌지 제초제를 전쟁 중에 뿌리거나 취급한 퇴역 군인이나 베트남 땅에서 시간을 보낸 퇴역 군인은 연방 에이전트 오렌지 법률에 따라 자동으로 의료 및 장애 보상을 받을 수 있습니다. The government presumes that certain conditions such as prostate cancer, Parkinson’s disease and Type 2 diabetes are a result of exposure to the chemical.정부는 전립선 암, 파킨슨 병, 제2형 당뇨병과 같은 특정 조건들이 이 화학 물질에 노출된 결과라고 추정한다.

Linda Birnbaum, director of the National Institute of Environmental Health Sciences, told The Huffington Post that, in her opinion, the VA’s presumption should be expanded to include those who flew in the post-war planes.린다 번바움 국립 환경 건강 과학 연구소 소장은 허핑턴 포스트와의 인터뷰에서 그녀가 생각하기에 VA의 추정은 전후 비행기를 타고 온 사람들을 포함하도록 확장되어야 한다고 말했다.

“We can’t prove it, but everything in here is supportive of the fact that they were exposed and could have been quite highly exposed,” said Birnbaum."우리는 그것을 증명할 수 없지만, 여기 있는 모든 것은 그들이 노출되었고 꽤 높게 노출되었을 수도 있었다는 사실을 지지하고 있습니다,"라고 번바움이 말했습니다. “In fact, it would be reasonable to assume that those who flew in these planes after the war were more likely to be exposed than those servicemen who had boots on the ground in Vietnam.”"사실, 전쟁 후에 이 비행기를 탄 사람들이 베트남에서 신발을 신고 있는 군인들보다 더 노출될 가능성이 높다고 가정하는 것이 타당할 것입니다."

Perhaps no one knows better than retired Lt. Col.아마도 퇴역한 콜 중위보다 더 잘 아는 사람은 없을 것이다. John Harris the consequences of the VA’s apparently arbitrary distinction between possible pre- and post-war exposures.존 해리스는 퇴역 군인의 전후 노출 가능성을 분명히 임의적으로 구분한 결과입니다.

When HuffPost first covered the concerns of Harris and other veterans last July, he described how the VA initially denied him Agent Orange-related benefits for his diabetes, despite his 12 years of working, eating and sleeping onboard what he refers to as “noxious” C-123s after the war. 허프 포스트는 지난 7월 해리스와 다른 퇴역 군인들의 우려를 처음 보도했을 때, 전쟁 후 12년간"유해한 "C-12라고 부르는 기내에서 일하고, 먹고, 잤음에도 불구하고, 재향 군인회가 자신의 당뇨병과 관련된 혜택을 처음으로 부인한 이유에 대해 설명했다. But when he later found records of a one-hour refueling stop he’d made with a fighter jet in Vietnam during the war, the VA granted his refiled claim.그러나 나중에 그가 전쟁 중에 전투기로 베트남에서 한시간 동안 급유를 받은 기록을 발견했을 때, 퇴역 군인은 그의 요구를 다시 채워 주었다.

While Harris is happy to have coverage, he remains frustrated for his comrades.해리스는 보도를 받게 되어 기쁘지만, 그의 동료들에 대해서는 좌절감을 느끼고 있다.

“I’m absolutely positive that I was exposed to Agent Orange and dioxin in that 12-year period,” he told HuffPost after hearing about the new study.그는 새로운 연구에 대해 듣고 나서"나는 지난 12년 동안 에이전트 오렌지와 다이옥신에 노출되었음을 확신한다"고 말했다. “I think the VA is lying, cheating and stealing to prove a case that is unprovable.”"저는 VA가 입증할 수 없는 사건을 증명하기 위해 거짓말을 하고, 속이고, 훔치고 있다고 생각합니다."

In a statement to the HuffPost last July, a VA spokeswoman stated that “even though residual Agent Orange may be detected in C-123 aircraft by laboratory techniques years after Agent Orange use, any residual [dioxin] in the aircraft would have solidified and be unable to enter the human body in any significant amount.”지난 7월 허프 포스트에 발표한 성명에서, VA대변인은 "잔여 물질 오렌지가 C-123항공기에서 에이전트 오렌지의 사용 후 수년 간 실험 기술에 의해 검출될 수 있지만, 항공기에 남아 있는 모든 다이옥신은 고체화되어 인간의 몸에 들어갈 수 없게 될 것이다."라고 말했다.

VA spokeswoman Genevieve Billia told HuffPost in email on Friday that the agency “wants to ensure that all Veterans, including those who served on C123s, receive the benefits to which they are entitled under the law,” and that it will “continue to review new scientific information on this issue as it becomes available.”제네비브 빌리아 버지니아 공대 대변인은 25일(현지 시간)허프포스트에게 이메일을 보내 C123세의 퇴역 군인을 포함한 모든 참전 용사들이 법에 따라 받을 수 있는 혜택을 받기를 바란다며 이 문제에 대한 새로운 과학적 정보가 나오면 계속 검토할 것이라고 밝혔다.

“VA does not presume by regulation that these Veterans were exposed to Agent Orange,” said Billia."퇴역 군인들은 규정에 의해 이들 퇴역 군인들이 에이전트 오렌지에 노출되었다고 추정하지 않는다."라고 빌리아가 말했다.

To show that such exposures likely did happen, Stellman said, her research team had to be “very clever.”Stellman은 그러한 노출이 일어났을 가능성을 보여 주기 위해 그녀의 연구 팀은 "매우 영리해야 한다"고 말했다.

After a decade of spraying more than 10 million gallons of Agent Orange to destroy enemy cover and crops, the C-123s underwent no testing — or decontamination, for that matter — prior to their new stateside assignments with the Air Force Reserve.적 커버와 농작물을 파괴하기 위해 1000만 갤런 이상의 에이전트 오렌지를 뿌린 지 10년이 지난 후, C-12/3는 미 본토에서 공군 예비군과 함께 임무를 수행하기 전에 어떠한 검사나 오염 검사도 받지 않았다. Between 1971 and 1982, about 1,500 men and women served aboard 34 C-123s that were previously deployed in Operation Ranch Hand.1971년과 1982년 사이에 약 1,500명의 남녀가 이전에 랜치 핸드 작전에 배치되었던 34개의 C-12MP3에 탑승하여 복무했습니다.

It wasn’t until 1979, when crews complained about chemical smells, that officials took the first measures of potential contamination.1979년이 되어서야 직원들이 화학 약품 냄새에 대해 불평하기 시작했고, 관계자들은 오염 가능성에 대한 첫 조치를 취했다. Samples of wiped surfaces in 1994, and again in 2009, supplemented this 1979 air sample data.1994년과 2009년에 닦은 표면 표본은 1979년의 공기 표본 데이터를 보완하였다. All but three of the planes have since been smelted.그 후로 비행기 세대를 제외한 모든 비행기들이 폭파되었다.

Stellman, Richard Clapp of the Boston University School of Public Health, Fred Berman of Oregon Health and Science University and Peter Lurker, an environmental engineering consultant and former U.S. Air Force researcher, used this sparse data in three different models.스텔맨, 보스턴 대학 공중 보건 대학의 리차드 클래프, 오리건 보건 과학 대학의 프레드 버만, 환경 공학 고문이자 전 미국 공군 연구원이었던 피터 루커는 이 희박한 데이터를 세가지 다른 모델에 사용했다. All resulted in estimated exposure levels that exceeded health guidelines for the contaminants.모든 결과 오염 물질의 건강 지침을 초과하는 추정 노출 수준이 발생했다.

The team noted that their findings may be extremely conservative.연구 팀은 그들의 연구 결과가 매우 보수적일 수 있다고 지적했다.

The levels of toxic chemicals — measured years, even decades, after the veterans were aboard the C-123s — were likely much higher immediately after the war, researchers said.연구원들은 몇년, 심지어 수십년, 퇴역 군인들이 C-12/3에 승선한 후에 독성 화학 물질의 수치가 전쟁 직후에 훨씬 더 높았을 것이라고 말했다. Airborne levels may also have been particularly high while the planes were airborne, due to extreme temperatures, changes in pressure and vibrations.비행기가 비행하는 동안 극한의 온도, 압력 및 진동으로 인해 공기 수준이 특히 높았을 수 있다.

One of the models that researchers used, which Stellman suggested was based on a “high school chemistry” concept, demonstrated how the old herbicide could have evaporated and attached to dust particles.연구원들이 사용한 모델 중 하나인 스텔맨이 제안한 것은 "고등 학교 화학"개념에 근거한 것인데, 오래 된 제초제가 어떻게 증발되어 먼지 입자에 부착될 수 있었는지를 보여 주었다.

“The VA, whether out of ignorance or malice, has denied the entire existence of this entire branch of science,” said Stellman."재향 군인회는 무지함이나 악의로 인해 이 모든 과학 분야의 존재를 부인했다."고 스텔만이 말했다. “They have this preposterous idea that somehow there is this other kind of state of matter — a dried residue that is completely inert.”"그들은 어떻게든 이런 다른 종류의 물질 상태가 있다는 터무니 없는 생각을 하고 있습니다. 그것은 완전히 불활성인 마른 잔여물입니다."

Clapp, one of the co-authors, emphasized how “exquisitely toxic” dioxin is at any dose.공동 저자 중 한 사람 인 클래프는 어떤 용량의 다이옥신이 얼마나 절묘하게 독성이 있는지를 강조했다. The chemical has been linked to a host of health effects including cancers, heart disease and diabetes.이 화학 물질은 암, 심장병, 당뇨병을 포함한 많은 건강 영향과 연관되어 있다.

“Exposure to even tiny quantities is not ignorable,” he said."아주 적은 양에 노출되는 것은 무시할 수 없는 것입니다,"라고 그는 말했다.

“We do show plausible exposure,” added Clapp."우리는 그럴 듯한 노출을 보여 줍니다."라고 Clapp은 덧붙였다. “These veterans should be compensated, too.”"이 퇴역 군인들도 보상을 받아야 합니다."

Retired Maj.은퇴한 Maj. Wes Carter, who himself served aboard C-123s after Vietnam, has been leading the effort on behalf of this group of post-war veterans. 베트남 전쟁 이후 C-12MP3에서 복무했던 웨스 카터는 이 전쟁 참전 용사 그룹을 대표하여 이 노력을 이끌어 왔다. He said he knows of only one such comrade who has received Agent Orange benefits from the VA, his close friend retired Lt. Col.그는 자신의 절친한 친구인 콜 중위로부터 에이전트 오렌지의 혜택을 받은 유일한 동료라고 말했다. Paul Bailey.폴 베일리

Bailey was among those struggling to secure benefits for himself and his family last July, when he was gravely ill with cancer.베일리는 지난 7월 그가 암으로 위독할 때 자신과 가족들을 위한 혜택을 얻기 위해 애쓰는 사람들 중 한명이었다. He died of the disease in October.그는 10월에 그 병으로 죽었다.

Bailey expressed his frustrations to HuffPost back in July.베일리는 지난 7월 허프 포스트에게 불만을 토로했다.

“We’ve proved over and over that we’ve been exposed to dioxin, but the VA is refusing to accept the evidence,” said Bailey, who worked as an air medical technician and flight instructor aboard the C-123s.C-12/3에 탑승한 항공 의료 기술자이자 항공 교관으로 일하던 베일리는 "우리는 다이옥신에 노출되었다는 것을 여러 차례 입증했지만, 재향 군인회는 그 증거를 받아들이기를 거부하고 있다"고 말했다. “They’re just dragging their feet.”"그들은 그저 질질 끌고 있을 뿐이다."

Weeks before Bailey’s death, the VA reversed its initial denial of his claim.베일리가 죽기 몇주 전에, 재향 군인회는 그의 주장에 대한 처음의 부인을 번복했다.

“The fact that Bailey got approved, that gives me hope,” said Harris, adding that his hope is further bolstered by the new scientific findings.해리스는 "베일리가 승인을 받았다는 사실이 나에게 희망을 준다"며"그의 희망은 새로운 과학적 발견에 더욱 뒷받침된다"고 덧붙였다. “There are a lot of others out there that need this help, too.”"이 도움을 필요로 하는 다른 많은 사람들도 있습니다."

미국 연방정부고엽제 다이옥신 최종연구결과와 보상문제 질병을가저 왔습니다.