home admin홈 으로회원 전용참여 마당보훈정보쉼터 마당구 게시판home admin  

* 회비 관리구좌
우체국
700096-01-000631
예금주:한국베인전

전우들 대화장 자유게시판

전우님들의 자유로운 의견을 환영합니다.
단,국가 비판글. 대통령모독글" 욕설" 인격모독글" 비난글" 불필요한글" 남의홈비난글" 명예손상글" 종교"와 음란물" 광고" 욕설"에 대한 선전" 또는 비난의 글은 아이피공개와 홈 출입 통제와 임의로 무조건 자동 삭제합니다..
누구도 이 조치에 이의를 제기 할수 없읍니다.

<※.윤석열 대통령님은 미지급 전투수당" 해외복무수당" 일반병 퇴직금"을 이유없이 돌여주고 특별법 통과시겨라!. .
월남참전전우님들 이곳 게시판에 좋은글를 일었으면 당연히 댓글한자 정도달고 가는것이 예의줄압니다..
한국베인전 운영진.

*회비 관련구좌 -우체국 :70006-01--000631- 예금주: 한국베인전-
 
작성자 최상영
작성일 2021/05/28 (금) 07:46
홈페이지 http://www.hgvvk.co.kr
분 류 축하.
추천: 0  조회: 276  
(1)진상조사 한미조사서 하원청문회 회계보고서 한국군의수당

경제적으로 바람직하지만 정치적으로 인기가 없는 일본; (1줄 미만의 소스 텍스트는 분류해제되지 않음); 집권 민주당 내 파벌주의; 그리고 만성 인기 불만의 다양한, 특히 학생들과 지식인 들 사이에서. 이러한 문제중 어느 문제라도 심각한 문제가 발생할 수 있으며, 대부분의 상황에서 군이 정권을 지원할 가능성이 높지만, 모든 경우에 그 지원을 보장할 수는 없다. (파라스 6-14)

D. 미국의 대규모 지원에 크게 의존하고 실업률의 심각한 문제와 인구 증가에 크게 의존하는 약하고 불균형한 경제 개선에 더 진전이 없다면 지속적인 안정성은 거의 3%로 증가할 것으로 보입니다. 낙관론의 근거는 매우 제한적이지만, 내년에도 가능성이 있는 일본과의 합의가 도움이 될 것입니다. 그러나 최상의 상황에서 한국은 앞으로 도처에서 미국의 지원을 계속해 줄 청원자로 남을 것이다. (파라스 15-28)

E. 앞으로 몇 년 동안 통일 문제는 과거보다 한국 지도자들에게 더 고집스러운 문제를 나타낼 것으로 본다. 북측은 통일주도권을 계속 유지할 것이고, 한국 내 정서는 서울이 두드려 서기 어렵게 만들 것이다. 북한은 특히 중국이 입국하거나 국제 지위를 크게 향상시키는 경우 과거보다 유엔에서 더 나은 요금을 받을 수 있다. 그러나 한국 정부의 몰락을 초래하거나 통일을 고민하기 위해 움직인 추세가 될 것 같지는 않다.

국내 재해가 악화되거나 미국의 지원이 약화되고 있다고 확신하게 됩니다. (파라스 29-41)

[1 단락 (소스 텍스트  5 줄) 기밀 해제 ]

[여기에 추정의 토론 섹션을 따르십시오,(텍스트는 fied하지 않음) 한국의지도.)

[blocks in formation]

1965년 1월 26일, 국회는 민중당 과 민주당 의원들의 반대에 따라 베트남에 군인 을 추가로 파견하는 것을 승인했다. 윤포선이 이끄는 민중당은 박 정권을 불신하고 더 많은 병력파견이 국방력을 약화시켜 남한을 북한 전복에 취약하게 할 까봐 두려워했다. 양 야당은 또한 국방부 장관이 베트남이나 미국의 요청을 언급하면서 베트남에 군대를 파견하자는 제안을 시작했다고 주장하면서 국방부 장관이 이 제안의 배후에 상충하는 발언을 했다고 비판했다. 민간통치당 의원은 대사관에 "미국의 대외원조 프로그램 삭감으로 USG가 베트남 전쟁에 개입할 의도가 의심스럽고, 한국이 왜 희망을 품고 있는 상황에 관여해야 하는지 이해하기 어렵다"고 대사관에 개인적으로 통보했다. (전보 647 서울에서, 1월 21일; 국립 기록 보관소, RG 59, 중앙 파일 1964-66, POL 27 VIET S; 1월 22일 서울에서 온 전보 656과 657, DEF 19-2 KOR S VIET S).

이 제안이 국회 에 표결을 앞두고 나왔을 때, 국회가 비밀 투표를 하기로 결정하면서 통과가 복잡해졌습니다. 이 결정으로 윤포선 의원과 시민당 의원 23명이 항의시위를 벌였다. 군대 파견은 집권 민주당을 대표하는 나머지 의원들의 압도적인 과반수에 의해 승인되었다. (전보 670 서울에서, 1월 26일; ibid.) 이후 박 대통령은 투표 결과를 찬양하는 성명을 발표하고 "한국이 '세계 정세에서 중요한 역할을 하겠다'는 신호로 규정했다"고 밝혔다. 야당인 민정당과 민주당은 그 결과를 받아들이고 한국군이 자유세계의 국가를 통합하고 지역 평화와 안정을 가져오는 데 기여하기를 바랐다. (서울에서 전보 678, 1월 27일; ibid.)

국회가 추가 병력 파견을 승인한 후 한·미 정부는 베트남에서 복무하는 한국 군인들에게 수당을 지급하는 데 사용할 수 있는 요금과 방법 문제에 집중했다. 지난 2월 말 미국은 한국군에 대한 금전적 현금 지급을 받지 않은 한국 정부에 대한 한국 정부의 지급 요구에 응했다.

 미국은 1인당 하루에 1달러의 수당으로 지급을 제한할 것을 촉구했지만, 한국인들은 군대에 대한 이전의 약속과 상충하고 고위 인사와 장교들에게 부적절하다고 부인했다. (전보 768 - 서울, 2월 18일; ibid., DEF 19 US-KOR S) 한국 당국자들은 미국에서 발생한 자금 공개를 막기 위해 미국이 가능한 모든 것을 다해 달라는 요청에 동의했다. 미국은 또한 이미 베트남에 있는 의료 및 태권도 부대의 모든 비용을 부담하기로 합의했다. (전보 799 - 서울, 2월 27일; ibid., POL 27-3 VIETS) 이 문제의 개발에 대한 추가 도큐멘주석은 ibid.; DEF 19 KOR S-US; DEF 19 US-KOR S; 및 DEF 19 KOR S-VIET S.

이 군대 의 첫 번째, 약 600 명의 사전 파티, 2 월 25 일에 사이공에 도착했다. 나머지 1,400명의 병력은 다음 달 내에 도착할 예정입니다. (2월 26일 사이공에서 전보 2775; ibid., AID (KOR S) VIET S)

33.

주한미국대사관에서 국무부까지 의

전보



서울, 1965년 3월 15일, 5p.m.

866. 컨트리 팀 메시지.

1. CT는 1965년 6월 30일 사이에 이행을 위해 우리가 알고 있는 주한미군의 감축이 임박한 것으로 판단했다. 우리의 정보는 한국이 받은 DA 지침에서 유래하여 현재 승인된 8대 미군의 8개 미군의 9,000공간을 51,000명에 달하는 것으로 빼기로 결정했다는 것을 나타냅니다. 결정은 지불 잔액 고려 사항에 근거한 것으로 알려졌다.?

2. 이 정도의 감축은 주한미군 의 약 18% 감축을 나타낸다. 이러한 인력 감축은 조만간 대중의 관심을 끌고 미군이 "한국에서 철수하고 있다"는 소문을 불러일으킬 가능성이 높다. 같은 토큰으로 는 사실과 한국G의 감축 범위를 은폐하는 것은 사실상 불가능할 것입니다. 우리가 이것을 하려고 하면 우리는 거의

한편, 우리는 처음부터 한국측에 통보하고, 그 결과 언론에 즉각적인 유출이 발생할 가능성이 있으며 국회는 광범위한 경보를 발령했다.

마을. 이 때 이러한 분노가 우리가 너무 오래 지난 이 봄 이후에 기대했던 합의를 성공적으로 마무리할 것이라는 전망은 위태로워질 것이라는 것은 말할 수 없습니다. 부서 인식으로,

출처: 국가 기록 보관소, RG 59, 중앙 파일 1964 66, DEF 19-2 미국-KOR S. 비밀; 우선권. POLAD와 국방부에 대한 CINCPAC에 반복.

2 주한미군 감축은 베트남을 제외한 전 세계 미군 지출을 줄이고 1964년 9월 30일 수준에서 해외 군사력을 유지함으로써 미국의 지급잔액 지위를 높이기 위한 노력의 일환이었다. 한국의 감축 제안에 대한 추가 문서는 ibid입니다.

박 대통령의 차기 워싱턴 방문을 노리는 한국당 수석대변인은 현재 미군 수준이 유지될 것이라는 확신(엠텔 861)을 보장하고 있다. 대통령과 외무장관은 한일 정착에 대한 대중의 지지를 얻기 위해 한국에 대한 미국의 지속적인 공약과 관련 보증에 크게 의존하고 있다고 지적했다.

3. 이전 파라에서 언급했듯이, 임박한 컷의 한국지엠에 사전 통보를 하지 못하면 이 질문에 대해 한국지엠과 협의하겠다는 명시된 의도를 충실히 준수하지 않는다는 비난이 일어납니다. 이 점에 대한 가장 명백한 확신은 1964년 1월 루스크 장관이 박 대통령에게 개인적으로 주어졌는데, 그 때 장관은 무력 감축이 현재의 문제가 아니며 미국의 접근방식은 나중에 한국 정부(93540, para 32, 1964년 1월 31일)와 협의하여 질문을 검토하는 것이다. 그 삭감 아래에 주어진 우리의 권고가 연기되는지 여부는 적어도 협의의 움직임을 통해이 약속을 존중해야한다고 생각합니다.

4. 그러나, 지금은 이러한 협의를 개최 하기에 좋은 시간이 아니다. 박 대통령의 이번 워싱턴 방문과 한일 회담의 성공적 마무리를 위해 우리·한국당이 바라는 분위기를 망칠 것이다. 일본과의 합의는 거의 이해가 되어 있습니다. 결과는 아마도 6 월 30 일 이전에 확실하게 알려질 것입니다. 우리는 수년 동안 동아시아에서 미국 정책의 가장 중요한 목표였던 이 성과가 미국의 국익과 매우 밀접한 관련이 있어 향후 몇 개월 간 고려된 감축에서 발생하는 지급저축잔액이 현재 협상 결과가 어느 쪽이든 결정될 때까지 예어져야 한다고 믿습니다.

5. 감축이 고려된 감축은 감축 이행 방식에 따라 연간 500만~1,000만 달러 사이로 한국의 총 군사 지출을 줄일 수 있다는 것입니다. CT는 이러한 지출 감소가 지급잔액 문제의 해결에 기여할 수 있는 기여를 비하하지는 않지만, 미국의 입장을 한국 수당 잔액의 잔여 후원자로 보는 것은 전적으로 미국에 순이익이 될 것이라는 의구심을 품고 있다. 회의

3 3월 12일 서울에서 온 텔레그램 861에서 대사관은 박 전 의원이 워싱턴 방문 중에 논의하고 자하는 주제를 설명했다. 박 전 대통령은 한국의 안보와 관련해 한미 양국의 군사력 을 유지하고, MAP 기금을 늘리고, 한국 군사장비를 현대화하기를 원했다. (Ibid., POL 7 KOR S) 국방부 장관은 지난 1월 한국군을 베트남에 파견하는 협상에서 주한미군 수위를 유지하는 문제도 제기했다. (전보 621년 1월 18일 서울, 1월 22일 서울에서 전보 658, ibid., DEF 19 KOR S-VIET S)

1964년 1월 31일 신쿤C에서 전보 영국 60079는 무력 감축 문제에 대한 박씨의 발언을 담고 있다. (Ibid., POL 27 KOR S) 러스크의 방문이 끝날 때 발표된 공동 공동 성명도 이 문제를 다루었다. 각주 4, 문서 3을 참조하십시오.

한국 경제 발전을 위한 미국의 높은 우선 목표들은 추가적인 상쇄 지원 지원이 필요할 수 있다.

6. 이상적으로는 한국에 대한 국가정책논문 초안작성에 명시된 바와 같이, 현재 워싱턴의 최종 개정을 앞두고 있는 한·일 수교 이후까지 한·미 군의 감축을 고려하지 말아야 한다고 본다. 이에 따라 올해 일본과의 합의가 이뤄진 후 적절한 시기까지 주한미군 감축을 연기할 것을 강력히 촉구한다. 6월 1일까지 합의에 도달하면 최소 6개월의 기간이 허용되고 국회의 비준이 해결되어야 한다는 것이 우리의 판단이다. 주한미군 감축에 대한 한국지엠과의 협의가 연말까지 시작될 수 있다.

CG 8 군으로서 강도 컷을 수행하기로 한 결정에 호소하지 않는다는 자격을 갖추는 것에 대한 예감.

도 허 티

5 1부,1965년 11월 9일, 제2부로 구성된 대한민국 국가정책서에는 1965년 8월 국가기록원, RG 59,S/P파일: Lot 72 D 139, 국가 파일이다.

[blocks in formation]

이동원 외무상은 1965년 3월 15일부터 17일까지 워싱턴을 방문했다. 그는 3월 15일 러스크 장관과 만나 베트남 사태, 한일 정착, 북한, 현안 협정, 경제문제, 이와 유사한 문제 등 현재의 한국 문제를 논의했다. 3월 16일 외교부는 험프리 부통령, 번디 국무부 차관, 맥나마라 국방장관을 별도로 만났으며, 이와 같은 많은 사안이 논의됐으며, 특히 베트남과 일본과의 합의가 논의됐다. 워싱턴을 떠나기 전, 외무장관은 존슨 대통령과 잠시 만나 인사를 나누고 한국의 베트남 지원에 대한 대통령의 감사와 일본과의 합의를 향한 진전을 축하한다.

외무장관의 방문을 다루는 문서는 국가 기록 보관소, RG 59, 중앙 파일에 있습니다

1964-66, POL 15-1 KOR S; POL 2 KOR S; POL KORS-미국; 폴 재팬코르 S; POL 7 KOR S; DEF 15-3 KOR S-US; 워싱턴 국립 기록 센터, RG 330, OSD /OASD / ISA: FRC 70 A 3717, 333 한국; 존슨 도서관, 국가 안보 파일, 국가 파일, 한국, 공원 방문, 1965년 5월. 방문으로 인한 공동 공동 성명은 국무부 게시판, 1965년 4월 5일, 491쪽입니다.

65K

국가정보원 특검?

SNIE 10-4-65

워싱턴, 1965년 3월 19일.

기지 안보 임무를 위한 한국 전투사단 배치에 대한 공산주의 반응 가능성

베트남 남부

견적 1. 우리는 정적인 방어를 위해 남한 전투사단을 남베트남에 도입하면 중국, 북한 또는 북베트남이 한국이나 베트남을 침공하게 될 것이라고 는 생각하지 않는다. 협상에 대한 공산주의의 태도가 바뀌거나 베트남 남부의 반란이 느슨해질 것이라고 는 생각하지 도 없다.

2. 주요 질문은 공산주의자들의 한국 전투사단 도입에 어떤 해석을 할 것인가하는 것이다. 군사 상황이 크게 바뀌지 않을 것이라는 추정도 거의 확실할 것이다. 그러나 중국 민족주의자, 태국, 필리핀, 미국 등 외국군대가 지상 전투를 벌이고 있다고 생각할 수도 있다. 이 시점에서 그들의 추정이 무엇이든 간에, 그들은 그러한 축적을 막으려고 노력할 것입니다. 이를 위해 그들은 선전을 강화하고 미국이 무모하게 전쟁을 확대하고 있다고 다시 비난했다. 아마도 '아시아인과 싸우기 위해 아시아인을 사용한다'는 주제를 사용하고 한국군과 베트남 의 문제를 일으키려 할 것이다.

1 출처: 국무부, INR/EAP 파일: 로트 90 D 99, SNIE 10-4-65. 일급 비밀; 제어 된 디셈; 제한된 배포. 표지에 따르면 중앙정보국과 국무부 와 국가안보국의 정보기관이 이 추정치를 준비하는 데 참여했다고 한다. USIB의 모든 위원은 3 월 19 일에 이 추정치에 동의했으며, 원자력 위원회와 연방 수사국 대표를 제외하고, 이 추정치는 해당 주제가 관할권 을 벗어났다는 이유로 기권했습니다.

3. 공산주의자들은 아마도 어떤 종류의 행동으로 그들의 선전을 보완할 것이다. 북한 주민들은 남한군의 수출에 반대하는 남한의 시위를 일으키려 할 것이다. 이들은 북한 내에서 나 비무장지(DMZ)를 따라 위협적인 군사 운동을 할 수 있으며, 남한이나 다른 정부가 군대를 우회하는 지혜에 대해 가지고 있는 의구심을 강화하기 위한 것이다. 북한 의 지상군 '자원봉사자'가 베트남 북부로 파견될 가능성은 낮다고 생각하지만, 북한 기술자나 대공 인력(SAM 운영자)이 투입될 가능성도 있다. 베트남 남부에서는 사상자가 한국에 불만을 일으키고 다른 잠재적 외수진들에게경고의 역할을 할 수 있기를 바라며 베트남 남부에서 비엣콩 테러 노력과 군사적 괴롭힘이 한국군에 대한 지시를 받을 수 있다.

4. 중국 공산당은 북베트남 국경을 향해 중국군을 남쪽으로 배치함으로써 미국이 주도하는 베트남의 강화 움직임을 더욱 놀라게 할 수도 있다. 그러나 우리는 중국이 다른 많은 일을 할 것이라고 믿지 않습니다. 중국 사단을 DRV에 파견하는 것은 불필요한 것이고 아마도 초대받지 않을 것이기 때문에 대응할 가능성은 거의 없습니다. 독립적인 사유로 대공이나 전투기 부대를 다소 과도하게 보내기로 결정했다면, 남한의 한국사단이 도입되면 더욱 명분으로 탈당할 수도 있다.

5. 한국사단의 도입은 모스크바의 이미 어려운 상황에 한 번 더 복잡해질 것이다. DRV가 점점 더 빠른 군사 원조를 위해 USSR에 압력을 가할 수 있는 새로운 계기가 될 것입니다. 소련은 북베트남의 더 크거나 신속한 지원을 요청하는 데 동의할 수 있지만, 이는 소련의 직접적인 개입 위험을 실질적으로 높이는 형태를 취할 것이라고 의심하고 있다. 또한 협상이 여전히 준비될 수 있다는 USSR의 희망도 다소 줄어들 것입니다.

66K

러스크 국무장관으로부터 맥나마라 국방장관에게

보낸 편지



워싱턴, 1965년 3월 22일.

친애하는 밥:

저는 한국과 중국과의 장기적인 협상에 대해 이들 국가에 대한 군사 조치 현황에 대해 쓰고 있습니다. 각 경우에, 협상은 이제 우리 세력에 대한 형사 관할권의 어렵고 민감한 문제에 초점을 맞추고있다. 이 두 나라의 협상에 대한 중요성과 합의에 도달하는 데 장기간 지연되는 점을 감안할 때, 현재 형사 관할권 문제를 처리하는 방식이 양국 정부와의 향후 정치적 관계에 중대한 영향을 미칠 것이라고 믿습니다.?

직원에 대한 일부 형사 관할권을 행사할 재량권을 갖게 됩니다. 그러나 우리는 사법 행정의 지역 시스템의 특정 부적절함을 고려하여 우리의 제안을 설계했습니다. 첫째, 우리는 지역 관할권에 대한 노출이 처음부터 급격히 감소할 것을 주장했습니다. 우리는 이러한 정부가 사전에 자신의 주요 관할권을 포기하고이 면제가 특정 유형의 범죄로 인해 발생하는 중요한 경우에만 회수 (및 그들의 관할권이 행사 될 수 있음)에 동의할 것을 요구했습니다. 둘째, 우리는 그들의 관할권이 궁극적으로 행사 될 수있는 경우다양한 보호를 주장하고 있습니다. 여기에는 공정한 재판 보장의 광범위한 목록, 모든 절차에서 훈련 된 관찰자의 존재, 모든 절차 전반에 걸쳐 피고인의 미국 양육권이 포함됩니다.

한국인이나 중국도 우리의 제안을 합리적이거나 주권과 일치한다고 여기지 않는다. 두 사람 모두 이러한 조치에 대한 묵인이 내부 또는 외부 비판에 대해 방어할 수 없을 것이라고 분명히 우려하고 있다. 한국인들은 절차적 안전 장치와 양육권에 유연성을 보였지만 면제 합의를 거부했습니다. 중국은 면제 제안을 받아들였습니다 (면제의 리콜에 대한 한국의 경우보다 더 큰 관용도를 제공), 그러나 그들은 분명히 큰 주저와 diffidence로 그렇게하고, 단지 우리의 막에 따라

70 A 1266, 한국 013. 비밀.

2 형사 관할권 문제에 대한 추가 문서는 국가 기록 보관소, RG 59, 중앙 파일 1964-66, DEF 15-3 KORS-US에 있습니다.

미국 양육권의 중요한 영역에서 양보. 중국은 그들의 견해로는 우리의 무력 지위와 기지 권익 협정의 최악의 복합체가 전 세계적으로 제공되고 있다고 우리에게 말했습니다.

한국, 중국인과의 상호 만족스러운 합의에 대한 긴 지연, 그리고 우리의 제안에 대한 반응을 고려할 때, 형사 관할권 문제에 대한 우리의 입장을 재검토할 수밖에 없었다. 나는 확실히 우리가 동의하는 어떤 공식이 우리의 직원에 대한 적절한 보호를 제공해야한다는 의문을 제기하지 않습니다. 그러나, 나는 우리가 또한 그러한 보호를 제공 할 더 이상 협상 대안을 간과하지 않도록주의해야한다고 생각합니다. 나는 우리의 현재 위치 (압력의 일부 추가 응용에 의해 협상 될 수 있더라도) 정치적으로 실행 가능 할 것이라고 생각하지 않기 때문에 대안을 찾기 위해 특히 열망한다. 반대로, 나는 이 두 나라의 광범위한 국익에 영향을 미치는 정치적 쓴맛의 상당한 잔여를 남길 것이라고 믿는다. 나는 힘이 합의 자체의 상태의 구현에 효과가 주목할 것이라고 의심의 여지가 없다. 예를 들어, 우리는 양국 정부가 이러한 사례를 우리의 손에 맡기지 않고 제한된 관할권의 전체 제한을 행사하기로 결정한 것을 발견할 것으로 예상할 수 있습니다.

나는 상황에서 우리는 이 두 나라에 우리가 독일 연방 공화국에서 사용하는 동일한 면제 공식을 제안해야한다고 확신합니다. 그 효과는 호스트 정부가 관할권을 행사할 수 있는 범죄 목록인 결정적인 것이 아니라 설명하는 것입니다. 그러나, 호스트 정부는 여전히 관할권을 행사하기로 선출에 엄격한 기준에 구속될 것입니다. 예를 들어, 특정 사건의 특별한 상황에서 발생하는 주요 이익에 의해 호스트 국가의 관할권 의 행사가 필요합니다. 이 엄격한 기준에 따라 호스트 국가의 행동의 예절이 의심스럽다면 우리는 외교 채널을 통해 중재하는 것이 정당하다고 느낄 것입니다. 이 두 정부가 실제로 행사한 관할권과 관련하여 피고인은 우리가 필요하다고 생각하는 공정한 재판 보장의 보호를 받게 될 것이며 재판 절차 중에 미국 관찰자가 출석할 것입니다. 미국은 모든 사법 절차 에서 피고인의 양육권을 유지하고 피고인이 공정한 재판을 받지 않은 경우 피고인을 항복하지 않을 것입니다. 이를 토대로 이른바 '독일식'이 우리 인력보호를 적절히 제공할 것이라고 생각합니다.

우리는 독일의 공식이 중국과 한국인과 협상할 수 있고, 유럽의 주요 동맹국과 발효되고 전방 지역 위치에 적합하기 때문에 분노와 비협력의 잔여물을 확립하지 않고 협상할 수 있다고 믿습니다. 필리핀과 형사 관할권에 대한 우리의 현재 논의가 거기에 합의를 도출해야하는 경우 이러한 근거에 대한 그 정당화는 매우 중요 할 것이다. 필리핀에서는 여러 가지 이유로

우리가 그것을 얻을 수 있다면 기쁘게 생각합니다. 물론 한편으로는 필리핀 정착촌과 중국과 한국의 협정 사이에 차이가 있을 것으로 예상해야 한다. 나는 후자의 준비가 선례와 장점에 의해 정당화 될 수 있기 때문에, 독일의 공식을 포함하는 경우이 관리 할 수 있다고 생각합니다. 우리의 현재 입장이 그역할을 할 것이기 때문에 격차가 더 커질 것이라면, 중국과 한국인과의 어려움이 급격히 악화될 것이라고 예상할 수 밖에 없다.

이 글에서 우리는 필리핀 협상이 얼마나 빨리 진행될지 불확실하지만, 오늘날 그들이 빠르게 움직일 수 있다는 징후가 있습니다. 그렇다면 중국과 한국인의 문제가 복잡해질 것이다. 그러나 중국과 한국이 서로의 협상 진전을 면밀히 주시하고 필리핀의 측면을 잘 알고 있다는 가장 큰 증거가 있기 때문에 필리핀 협상이 지연되더라도 그 문제는 어떤 경우에도 존재할 것이다.

따라서 독일 면제 공식을 구현하여 서울과 타이페이에 대한 새로운 지침에 동의할 수 있다면 감사하겠습니다.

따뜻한 안부와 함께,
진심으로,




37.

전보 주한미국대사관에서

국무부까지?



서울, 1965년 3월 30일, 7p.m.

931. 참조: Deptel 9022 주제: 베트남에 대한 한국 전투 부대.

1. 현재 상황에서 한국 전투사단을 베트남에 파견하자는 제안은 문제가 되고 비전투부대 파견과는 상당히 다른 고려가 될 것이다. 그것은 에서

출처: 국가 기록 보관소, RG 59, 중앙 파일 1964 66, POL 27-3 VIET S. 일급 비밀; 노디스.

2 찾을 수 없습니다.

이동원 외교부 장관이 충분히 제시하거나 고려조차 하지 않은 변동성 요인들.

2. 한국사단을 베트남으로 파견하려면 한국과의 관계 정상화를 위해 대대적인 투쟁을 벌이는 시기에 국회의 승인과 폭넓고 자유로운 공개 논의가 필요하다. 이 투쟁은 적어도 두 달 동안 계속 될 가능성이 아마도 더 이상. 혼란을 일으키려는 단호한 반대 노력에 직면하여 정부의 생존을 수반할 수도 있다. 우리는이 제안이 강력한 반대를 불러 일으키고 이미 괴롭힘을 당한 정부의 많은 관심을 필요로한다는 최근의 경험을 토대로 확실하게 말할 수 있습니다.

3. 야당 정치인들은 베트남에 2,000명의 비전투병력 파견에 적극적으로 반대했다. 이 새로운 제안에 대한 그들의 반대는 더욱 강해질 것입니다. 야당 언론은 베트남에 대한 한국의 더 큰 참여에 대한 지혜에 대해 반대하고 강한 의구심을 가할 수 있다. 이는 이미 폰민 장관이 루스크 장관에게 추가 병력을 제공했다는 보도에서 이미 시작됐다. 지난 1월 국회 IMAF 를 둘러싼 국회 토론회에서 캠퍼스에 없었던 학생들은 스스로 를 개입할 것이고, 그 중 적어도 소수 민족은 반대할 가능성이 높다. 색조와 외침은 일반 대중을 어리둥절하게 하고, 알려진 적이 가까이있을 때 멀리 선언되지 않은 전쟁에 더 큰 한국참여의 결과에 대한 불안과 두려움을 야기할 것이며, 그들의 일상적인 문제는 그렇게 어려워 보인다. 이 문제에 대한 논란을 다른 현 안을 둘러싼 논란을 더하면 한일 협정 비준에 최대힘이 필요한 시기에 정부가 약화될 것이다. 이전에 DRP의 요소에 의해 표현 된 병력 파견에 대한 예약은 더 강해질 것이며, 따라서 정부는 과반수의 간단한 행사로 합의에 대한 국회 승인을 얻기가 더 어려워질 것입니다.

4. 정부의 최고 지도부는 한국 사회의 다른 어떤 부문보다 한국의 기여를 확대할 준비가 더 크다고 느낀다. 박 대통령과 일부 내각 장교, 군 지도부의 대다수는 대담한 비전을 가지고 있으며, 한국이 동아시아에서 더 큰 역할을 하기를 바란다. 그들은 정상적인 상황에서 아마도 그들의 조건이 만족하는 한 행동 할 준비가되어있을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 이 지도부조차도 이 시기에 베트남에 전투 사단을 보내는 임무를 주저할 것이라고 믿습니다. 그들의 판은 가득 차 있고 더 이상 추가되기 전에 적어도 한일 문제는 길에서벗어나야합니다.

5. 그러므로 우리는 시간이 지금 호의적이지 않다고 결론을 내립니다.

6. 박 전이나 박 전·워싱턴 방문 에서 한·일 합의가 아직 비준되지 않고 한국지엠의 비준을 위한 원조로 여겨지는 경우, 한국당과 의문을 제기하는 것이 바람직하지 않다는 판단도 있을 것이다. 제안이 압박으로 이어질 것이라는 확신외에도, 특히 초기 대응 요청이 있을 경우 두 번째 생각과 아래에 있는 긴 조건 의 규정에 따라 미국이 전투부대를 요청하면 박 전 대통령이 적절한 패키지를 협상하는 문제는 크게 복잡해질 것이다. 박 전 대통령이 워싱턴 방문 중에 논의되지 않고 돌아온 직후 한국당에 요청이 나오면 이상하게 보일 수 있다는 것을 알고 있다. 그럼에도 불구하고, 우리는 이에 대한 워싱턴의 판단이 한일 정착과 베트남의 재보행에 대한 상대적 중요성에 비추어 이루어질 것이라는 점을 인식하고 비준 후까지 한국지엠과의 문제 제기를 연기하는 것이 더 낫다고 생각한다. 박 전 대통령은 이미 우연히 비준할 경우 한국당과 함께 문제를 제기할 논리적 시기가 될 것이다.

7. 한일 정착 후 얻을 가능성이 높은 더 정상적인 정치 상황에서 는 한국과 차별화된 한국이 미국의 베트남 전투분단 요청에 긍정적으로 대응하겠다는 판단이다. 일본의 성공적인 합의에 의해 정부의 입장이 강화될 것으로 예상하지만, 즉각적인 여파는 내각의 흔들림을 볼 수 있을 것이다. 한국인들은 근본적으로 반공산주의자로 남아 있으며, 공동의 적에 의해 위협받는 나라의 편에 서겠다는 의지에 자부심을 갖고 있다. 한국인이 먼 곳이라도 적을 인식하는 것은 어렵지 않으며, 역경속에서 도움을 받았던 것을 기억합니다. 한국육군 참전 용사들 중 많은 자원봉사자들이 모험정신과 유용한 고용과 재정적 이득을 희망하는 등 앞으로 나아갈 준비가 되어 있다. 지난 1월과 마찬가지로 비준 반대가 여전히 반대하고 전국적인 토론과 토론이 있을 것이지만, 미국의 확신과 도움(그 정도는 매우 중요할 것), 여론의 적절한 준비, 좋은 관리로 정부는 국회의 승인을 받아 그 노력을 정당화할 수 있는 충분한 기회를 얻게 될 것이다.

8. 이번 행동을 공식적이고 공개적으로 고려할 때, 다른 곳에서 공산주의 자들에 대한 공개적인 갈등속에서 한국의 개입으로 현상유지가 바뀌는 것으로 보이는 비무장지(DMZ)에 따른 더 큰 위험의 가능성에 대한 우려가 있을 것이다. 우리는 남북 국경에 대한 전향적 갈등의 가능성이 크지 않다는 국무부의 추정에 동의한다. DMZ(예: 더 많은 화재 싸움, 봉연도 포격, 대규모 폭격 등)를 따라 북한 시위가 공포와 난민 의 움직임을 불러일으킬 가능성도 배제하지 않는다. 위험여부는 실제로 더 큰것인지 아닌지, 많은 한국인들이 베트남에서 의한 자국의 행동이 자국의 평화를 위태롭게 하지 않을 수 있는지에 의문을 제기할 것이다.

9. 조약 의무가 없는 베트남에 전투부대를 파견하는 적법성에 대한 우려가 있을 것이다. 이는 비전투 부대 파견을 둘러싼 논쟁 에서 야당과 일부 신문에 의해 제기되었으며 그러한 개입을 제재 할 공식적인 조약 관계를 요구하는 것으로 반복 될 것으로 예상될 수 있습니다.

10. 많은 한국인들은 자신의 문제가 크고 진전이 느릴 때 집단안보의 부담을 공유하는 능력에 의문을 제기할 것이다. 아시아의 다른 자유 국가들이 아직 자신들과 동등한 기여를 하지 않았을 때, 그들은 더 큰 한국의 역할이 필요하다고 의문을 제기할 것이다. 이 질문은 특히 일본이 중국 민족주의자들을 살균하는 지혜, 필리핀의 느리게 행동하고 호주와 뉴질랜드의 비교적 겸손한 공헌을 돕지 못하는 것을 겨냥한 것입니다. 일부 책임있는 한국 군 인사들은 공개적으로 (이미 한국 IMAF 의 사전 당 사령관, 김정오 장군 등) 게릴라전에서 한국 전투부대를 고용할 가능성에 대해 공개적으로 의문을 제기할 수 있습니다.

11. 한국의 계산에서 물질적 측면이 커지며, 공식적이고 사적인 측면이 커질 것이다. 설득과 호소는 일반적인 원인에 집회

압력이 작동하지 않으며 시도해서는 안됩니다. 자원봉사자는 선언되지 않은 전쟁에서 싸우기 위해 해외로 파견되는 원고에 대한 불만을 최소화하기 위해 자원 봉사 적 측면을 강조해야합니다.

12. 한국군은 주한미군을 감축하지 않을 것이라는 확고한 보장을 모색하고, 북한의 위협 증가에 대한 보험으로 북대서양조약기구(NATO) 공식을 따라 미국의 공약을 확보하기 위한 한미상호안보조약의 개정을 모색할 것이다. 베트남 건설의 일환으로 한 미국 분단이 한국에서 이전하겠다는 제안은 적극 적으로 반대하고 한국의 이익이 희생되고 있다는 반대 논쟁의 실효성을 높일 것이다.

13. 한국지엠은 미국이 부담하는 모든 운영비를 기대할 것이다. 여기에는 운송, 물류 요구 사항, 특별 해외 수당 및 기타 비용 요인이 포함됩니다. 21,000 명의 남성의 힘에 대해 이것은 상당한 금액이 될 것입니다. 한국지엠은 베트남에 파견된 분단을 미국 비용으로 새로운 사업부를 활성화함으로써 조속히 교체할 것을 거의 확실하게 요구할 것이다.

14. 자신의 안보에 대한 위험이 실질적으로 높아지는 것으로 판단하는 것에 대한 방어를 강화하기 위해, 한국은 MAP 이전 중단, 군사 예산 지원 증대, MAP 수준 확대 등 예산 및 군사 적 결함을 채우기 위해 더 많은 군사 지원을 적극적으로 모색할 것이다. 한국지엠은 미국 원조 자금조달 프로그램에 따라 베트남에 상품 매각, 유지보수 및 수리 서비스 로부터 상당한 혜택을 받을 것으로 기대합니다.

한국은 공급할 수 있습니다. 이 주제는 군대가 베트남에 간 이후로 한국지엠에서 상당한 주목을 받고 있다. 한국지엠은 베트남의 적극적인 역할이 한국의 미국 경제원조 수준에 반영될 것으로 기대하고 있다. 한국이 해외에서 도움을 주려면 내부적으로 강화되어야 한다는 주장이 있을 것이다. 아직 추가 부담을 감당할 준비가 되지 않았습니다.

15. 요약하자면, 우리는 강력한 제안(반대?]과제안에 대한 긴 논쟁을 볼 수 있습니다. 현재의 시기는 특히 어렵지만, 어떤 상황에서도 정부는 어려움을 겪을 것이고 여론은 분열될 것이 확실하다. 광범위한 유도가 필요하며 비용이 좋습니다. 그러나 한·일 비준 이후 미국의 관대 한 지지를 확신하는 데 접근한다면 정부의 대응이 긍정적일 가능성이 높다는 것이 가장 좋은 판단이다. 국회의 승인을 기대할 수는 있지만 보장할 수는 없다.

16. 우리는 이 질문이 우리가 검토하고 있는 한미 관계의 장기적인 심리학에 영향을 미치고 있으며, 이는 프로나 콘트라위에 명시된 판단에 영향을 미칠 수 있다고 본다. 예를 들어 이 질문에 대한 공개 토론은 한국인들이 미국과의 평등과 파트너십에 대한 더 큰 느낌을 주고, 일본의 열등감과 두려움을 보상하고, 새로운 국민적 신뢰의식에 기여할 수 있다. 반면 많은 한국인들은 한미관계가 미국의 독립적인 지원과 지원의 목적대신 미국이 정치적, 전략적 목적으로 사용하는 도구가 되는 것으로 진화하는 것이 아닌지 의문을 제기하기 시작할 수 있다. 이러한 가능한 효과는 우리와 한국모두 미국과의 관계뿐만 아니라 아시아에서자신의 변화하는 역할과 그 전환의 속도를 어떻게 상상하느냐에 대한 더 큰 의문을 포함합니다.

갈색

68K

각서, 국방부

국제안보담당 차관(맥노턴)부터 국방부 부장관(밴스)까지



워싱턴, 1965년 4월 13일.

Су—

빌 번디와 딘 러스크는 지난 10년 동안 한국과 대만에서 우리와 함께 해온 형사 관할권 문제를 신속하게 해결해야 할 시점에 이르렀다고 생각합니다. 빌은 특히 헨리 롯지가 이번 주말베트남에서 한국인들이 노력을 늘리기 위해 떠나기 전에 주정부가 제안한 해결책에 유리한 국방 반응을 보이고 싶어합니다.?

서비스와 추장은 국가의 제안에 대해 강경한 입장을 취했지만, 면밀한 분석에서 그들과 국가의 차이는 학위와 접근 방식일 뿐인 것으로 나타났습니다. 나는 국가의 제안이 (GIs를 포함)의 적절한 국방의 이익을 보호한다는 것을 만족합니다. 하우즈 장군과 겐트너 제독은 개별적으로 연설하면서 도대체 주 정부의 제안이 만족스럽다는 것을 지적했다.

존 T. 맥노턴

첨부 파일

제목

중국과 한국의 세력 지위 협상-형사 관할권

이 각서는 중국과 한국의 세력 지위 협상에 대한 러스크 장관의 형사 관할권 제안(Tab A)에 동시동의를 권고합니다. 서비스 비서와 합동참모본부(탭 B-E).4

문제는 호스트 국가가 미국 인력에 대한 형사 관할권을 행사 할 수있는 옵션이있는 정도입니다. 모두

출처: 워싱턴 국립 기록 센터, RG 330, OSD/OASD/ISA 파일: FRC 70 A 1266, 한국 013. 비밀. 첨부 파일 사본이 국방부 장관에게 보냈습니다.

? 롯지는 4월 27일 존슨 대통령의 요청에 따라 아시아 10개국을 방문하는 동안 한국을 방문했다. 대통령에게 제출된 로지의 보고서 사본은 국립기록보관소, RG 59, 중앙파일 1964-66, POL 27-3 VIET S. 로지의 한국 사명은 베트남의 현재 상황을 설명하고 한국이 4,000명의 연대 전투팀을 베트남에 제출할 가능성을 높이는 것이었다. (전보 2754 년 도쿄, 전보 로 서울에 반복 1039, 4 월 25; ibid., POL 27-14 KOR/UN; 추가 관련 문서는 ibid., POL 27-3 VIET S)

문서 36.

* 탭이 인쇄되지 않습니다.

계속

한미조사보고서 대로라면 해외근무수당은 하루에1달려이다

우리수당과 급여 기본금은 얼마인가을 밝혀서 계속하여 찿아야할것이다.

우리전우님들은 우리가 과연 얼마을 받을것인가 액수만금찿아서 알아야할것이다.

   
이름아이콘 파월66
2021-05-28 15:22
하루에1$이면 1개월에30$ 맹호부대 75%인상하고 백마부대 25%인상하였다면은100%인상한것인대 한달에 60$가
한국군의 병장 급여라면 54$받아다면 6$ 덜 받은걸로 되여있습니다
한미조사보고서에는 이렿게 기록하고있지만은 브라운각서 주월한국군의 수당표에는 급여는 다르다
우리가 아무리 많이 받을여고하여도 그당시 기록이 적게 기록되여있는대 골란하다.
종합적으로 검토가 필요하다.
떡줄놈은 생각도없는대 12억 헛소리하는자들의 말은 필요가 없고 진실만이 해법입니다
   
 
  0
2000
윗글 대구 경부 월남참전자들 대구지법 미국 전투수당문서조회
아래글 (2)조사보고서 임금인상75%인상검토
번호     글 제 목  작성자 작성일 조회
6800 화이팅. 이낙연후보가 과연 우리의한을 풀수가 있겠는가요? 4 김종근(해병) 2021/09/19 09:10 354
6799 미친놈. 월남전참전 아카이브 김차웅 2021/09/17 17:23 283
6798 감사 존경하는 보훈개혁연대 회원님들^^ 개혁연대 2021/09/17 17:13 215
6797 나가라. 베트남전때 전투수당 해당지역(미국 상원청문회자료) 3 파월66 2021/09/15 11:22 377
6796 삭제해. 2022년도 보훈보상금 5%인상한다 6 파월66 2021/09/15 11:09 451
6795 거절 14년전에 죽은남편 이름이 거론되여 황욱 2021/09/14 00:46 250
6794 반대. 월남 전에참전한 전두환 비판해야하나 뭉실이 2021/09/14 00:43 200
6793 퇴출. 전투수당 사기꾼 지역 1년 구형받았습니다 8 전투수당 2021/09/11 10:40 427
6792 반대 김희곤 국민의힘 의원 면담 (정무위원회 간사)2021. 9. 9. 김종근 2021/09/09 23:45 310
6791 반대. 박정희 미국정부에게 요청하여 주월 한국군수당을 수정한수당 3 최상영 2021/09/09 01:18 419
6790 화이팅. 존경하는 보훈개혁연대 회원님 전국에 전우님들^^ 12 개혁연대 2021/09/08 09:06 466
6789 화이팅. 전투수당 군사급여 진상조사 산새소리 2021/09/06 20:54 461
6788 반대 정회원가입 3 햇살 2021/09/03 16:35 385
6787 화이팅. 더불어당 이낙연후보 전투수당 법안통과 간담회 8 조용성 2021/09/03 15:02 636
6786 반대 특별보상법 제정을 위한 성일종 의원 면담 (국방위원회 간사, 법률안심사소위원장) 2 황욱 2021/09/02 10:58 364
6785 화이팅. 월남전 참전군인 특별법 청신호!! 3 김종근 2021/09/02 10:55 405
6784 화이팅. 장대같은 궂은비가 내리는 폭우속에서도 연일 수고 하시는 전명수전우님 송하식전우님 주제희목사 5 이정범(파랑새)제공 2021/09/01 02:01 397
6783 반대 월참회장 국방위원장 성의원장 면담 1 백종선 2021/09/01 02:12 268
6782 삭제해. 월남 참전전투수당 법안 국방부입장 인정할수가 없다는 검토보고서 13 최상영 2021/08/30 23:02 567
6781 미친놈. 2021.08.30 시간 :14:30 정무위 회의실(604호실) 김차웅(해병) 2021/08/30 21:00 375
6780 반대 월남전 참전용사들께희소식을 전합니다 12 임종복 카톡 2021/08/30 10:52 786
6779 감사 월참중앙회장 국민의힘 이 준석 당대표 면담 1 조용선 제공 2021/08/27 17:45 444
6778 화이팅. 전투수당 성일종국방소위원장과 마즈막점검 2 암행어사 2021/08/27 10:31 503
6777 화이팅. 1인시위 존경하신 국방위원님들 전투수당법안꼭 통과시겨 32만 한을 풀어주십시요, 1 최해영 2021/08/27 08:23 300
6776 반대. 미국 상원의 주월한국군 추가수당 지급 중지안 통과(외무부 보고) 2 최상영 2021/08/26 00:48 395
6775 반대 국가를 위한 희생 합당한보상이필요합니댜 이낙연의원 인사 2021/08/25 18:58 343
6774 반대 강민국 의원, 월남전 참전 유공자 보상·예우 강화 추진 7 황욱 2021/08/25 00:12 468
6773 화이팅. 월남전 미지급 급여 진상조사 법안을 촉구하는 서명을 받고 있습니다. 7 백종선 2021/08/23 16:42 536
6772 화이팅. 여야 양당 전투수당법안 서로 다투고있다 4 김차웅 2021/08/22 21:38 531
6771 반대 [베트남 전쟁] 국방위원회 - 국방부 등 업무보고 (21.8.20) 주요내용 다시보기 .. 13 황욱 2021/08/21 18:45 619
12345678910,,,235
Since 2005 한국 베트남참전 인터넷전우회 All Copyright rights reserved