|
|
미국영문원본 사이밍턴청문회 내용일부입니다
아르 자형. 위건. 이들은 적의 행동이나 매복에 의한 적의 행동으로 인해 사상자가 발생했습니다. 의원 FULBRIGHT. 그들은 거기에있게되었습니다. AIKEN 상원 의원. 그 당시에 그들은 거기에 있었습니까? 미스터 윌슨. 그들의 전초 기지에는 수많은 공격이있었습니다. ArkEN 상원 의원. 손해 배상 책임이 있습니다 .- 윌슨 씨. 친척들에게 배상금이 지급됩니까? Afr. 윌슨. AIKEN 상원 의원 상원 의원에게 배상금이 지급됩니까? 예. 미스터 윌슨. 나는 그것을 모릅니다, 에이커 상원 의원. 보고서를 확인하고 알려 드리겠습니다. AIKEN 상원 의원. 그냥 궁금했어. 그게 전부입니다. 8 명이 사망하고 WIUSON 씨는 어떻게 됐습니까? 17 세. 많은 부상자가 있습니까? 다음 정보는 후에 국무부에서 제공 한 것입니다. 사망자와 필리핀 인의 관계 PHILCAG 인부의 가족은 미국이나 필립 정부의 특별한 보상을받지 못합니다. 그러한 사상자의 가족은 필리핀 법령에 따라 모든 Philip Pine Arned Forces 인원에게 통상적 인 사망 혜택을 제공하고, Phllippine 정부가 지불해야합니다. AIxEN 상원 의원. 그리고 그곳에 얼마나 많은 병사가 있었는지, 4,000. 3,000? 미스터 윌슨. 처음에는 2,200 명이었고, nom은 1,500 명의 AIKEN 상원 의원으로 줄어 들었습니다. 고맙습니다. STMINGTON 상원 의원의 미국인을 위해 일하는 FILIPINO FAMILIES에 지불 한 금액. 이 행정부의 고위 관리였던 윌슨 씨는 베트남 등지에서 일하는 필리핀 가정에 보너스 지급에 대해 살펴 보았다고 제안했습니다. 그것에 대해 아는 것이 있습니까? 노동부를 통해 왔습니까? . 윌슨. 아닙니다; 나는 두렵다. SYMINGTON 상원 의원. 우리는 사실을 확인한 WiLsox 씨를 발견했습니다. 이들은 해외에서 미국의 SrMINGTox 상원 의원이 고용 한 필리핀 인들입니다. 베트남 및 다른 지역에서 미국을 위해 해외에서 일하는 필리핀 민간인. 그들의 가족에게는 보너스가 지급됩니다. 그것에 대해 아는 것이 있습니까? WnsoN 씨. 아닙니다; 나는 이것에 대해 들어 본 적이 없다. SYMINGTox 상원 의원. 우리는 수치를 요구했다. 약 16,000 명의 사람들이 참여하고 있으며, 우리는 이해하고, 누가 보너스를받으며, 그들의 가족은 보너스를받습니다. 그것은 노동부를 통해 모두 지급됩니다. 우리는 그것이 수백만 달러에 달하는 것을 알고 있습니다. Mr. WILsoN. 나는 그 점을 확인해야 할 것이다. SYMINGToN 상원 의원의 말을 들었을뿐입니다. 이제는 그만 둘 필요가 없습니다. 만약 당신이 필리핀에서 정보를 빼내고 있다면, 우리는 그것을 제독으로하고 싶습니다. 이것에 관해서는 anytliing을 알고 계십니까? KAUFFMAN 제독. 나는 해외 노동자 협동 농장에서 해외 근무를 위해 필리핀 노동자에게 주어진 보너스를 언급하지 않는 한, SrMINGTON 상원 의원. 이 경우 어떤 보너스가 필요합니까? 카이만 제독. 기록을 남기고 싶습니다. 지금 그 개념을 원한다면, 내가 줄 수있어. SYMINGTON 상원 의원. 나는 정규 봉급, 봉급 및 보너스를 알고 싶다. 거칠게 줄 수 있겠습니까! 그의 정규 급여 인상분 중 보너스에 포함 된 금액은 몇 퍼센트입니까? 카우만 제독. 나는 그것이 25 peroent라고 생각한다. SrMINGToNN 상원 의원. 약 25 %? 카프만 제독. 저는 해외에서 일하는 것이 25 %라고 생각합니다. 아시다시피, 우리는 우리 국민을 위해 그런 종류의 상여금을 가지고 있습니다. STMINGTON 상원 의원. 권리. 카프만 제독. 나는 이것이 다른 사람이 자신의 SMINGToN 상원 의원의 말을 잘 모르겠다. 나도 마찬가지다. 당신이 말하는 보너스 들인 Lobor의 Departiment을 통해 왔는가? 오하이오 노동부 총장 Mr. WILsox. 우리는 orerseas 필리핀 근해 노동 협약으로 알려진 약 9 개월 전에 체결 된 협약에 포함 된 근로자들. 이것은 미국 정부 기관의 직접 고용이며, 한편으로는 미국의 Goreanment를 위해 일하는 계약자의 고용인입니다 . SrxinCTON 상원 의원 SrxINCTON. 미국 계약자를 위해 일하는 필리핀 민간인에게 보너스를 지불하고 있습니까? WILSox 씨 아니요. TS 기금은 내가 아는 한은 아닙니다. 계약자 그 자신이 KUUFFMAN 제독 님이 될 수 있습니다. 계약자 순서대로 SrMINGTON 상원 의원의 비용으로 감당할 수 있습니다 경비원의 일원으로 포함될 것입니까? WILsox 씨 네, STMINCTOx 상원 의원. 그래서 궁극적으로 우리는 Kauffan에게 돈을 지불합니다. 필요한 인력을 확보하기 위해 상원 의원 그들은 분명히해야한다. 보너스 오러이며 필리핀이 자국에서 일하기 위해 얻을 것입니다. 이것은 다른 제 3 국 국민들에게도 해당됩니다. 시팅 토 상원 의원 기디언 장군, 이것에 대해 아는 것이 있습니까? GIDEON 장군. 아니. 나는 모르겠다 세부 상원 의원 SYNGros. 알다시피, 일반 피켓. 아니요, 저는 능력이 없습니다. SYMINGTON 상원 의원. 우리는 그것을 더 추구 할 것입니다. 우리는 그것이 사실이라고 말했고, 화가 Mr. WrsoN의 굉장한 타격을 받았습니다. 우리는 확실히 당신에게 그걸 가져갈 것입니다, 의장. (다음 정보는 나중에 국방부에 의해 제공되었다 : 1 308 필리핀 - 북아메리카 태평양 표준시 노동 협약은 사전에 확립 된 관행을 재검토하며, 동남아시아의 폴리탄과 Pacißs Sball은 그들의 임금 안정에 추가로 지급됩니다. 최저 임금, 기본급의 25 %의 해외 8 차분 포함. 1 개월 반의 임금에 해당하는 OhristmRs 보너스; 와 전쟁 위험 지역 "(현재 베트남 - 베트남에서만 지급) 15 %. 또한 식사, 분기, 건강 보험 및 근로자 보상에 대한 공제가 합산된다. 이러한 특정 기준은 Ü의 직접 고용 직원에게만 적용된다 현재 약 1800 명의 군대가 한국, 오키나와, 대만, 베트남 및 괌에서 주로 고용되어있다 .U.8 군대 또는 민간 기관의 계약직 인력은 약 10,000 명으로 - Guan과 Viet-Nam의 princlpally에서 협약을 맺은이 협정은 계약은 고용 기준과 군대 직접 고용에 대한 조항에 합당해야하며 GOP는이 합의에 대한 책임이 있다고 주장했다 . 민간인 직접 고용은 괌 정부와 베트남 정부는 협정의 커버리지에 포함되지 않음 모든 카테고리의 약 16,000 명의 Flliplno offrshore 근로자가 연간 100 만 달러 이온. 이 중 약 30 %는 해외 차등 / 크리스마스 보너스 "전쟁 위험"허용 한도에 기인합니다. 다른 혜택은 직원의 20 ~ 25 %를 차지할 수 있습니다. 총 보상. 이 백분율은 다음과 같습니다. 물론 계약직 근로자의 경우 가장 큰 그룹에 속하기 때문에 부분적으로 이론적 인 구조가된다 - 임금 패키지의 개별 요소는 매우 다양하며 직원과 GOP는 패키지의 합계에 가장 큰 의미를 부여한다. thili conneetlon에서는 상당한 임금의 오버레이로도 Filiplno 근로자가 고용되었는데, 상대적으로 높은 임금으로 인해 그의 임금 비용이 다른 노동력과 경쟁 할 수 있기 때문이다. 필리핀에있는 PHILCAG의 정치적 영향 Mr. WILSON. 필립 (Philippine) 내에서의 PHILCAG의 정치적 영향에 대해 묻는 질문에 대해 의장님, 지금 말씀 드리겠습니다. PHILCAG는 1965 년과 1966 년에 필리핀에 상당한 정치적 영향을 미쳤다. 베트남에서의 미국의 행동은 대중의지지를 호소했다. 직접 필리핀 참여의 아이디어는 그렇게 명확하지 않았습니다. 1966 년 가을의 여론 조사에서 PHILCAG를지지하는 더 큰 Manla의 사람들의 71 %가 나타났다. 그러나 PHILCAG가 집에서 더 잘 사용될 수 있다는 느낌과 의욕적 인 의구심도 있었는데, 그것은 필리핀 군대의 13 %를 대표하여 나중에 필리핀에 보복을 가할 수도 있었고 필리핀이 평화 조정자 역할을 할 수있는 기회를 침해 할 수도있었습니다 AIKEN 상원 의원. 1966 년 가을에 마닐라 회의가이 정서에 어떤 영향을 미쳤는지 묻습니다. 회의가 열렸을 때였습니다. Mr. WIIBoN. 마닐라 회의 (Aiken 상원 의원)는 베트남에서의 노력에 대한 필리핀의지지를 표명했다. 그러나 이제 문제는 배경으로, 특히 대통령 정치 캠페인이 치열 해지면서 전쟁과 PHILCAG 자체에 상대적 무관심이 생겨나 자 배경으로 회피했다. PHIL CAG는 필리핀 군대 참모 총장과 COMUSMACV 간의 군사 작전 약정에 따라 베트남에서 운영된다. 저는 그것이 U.8에서 사용 된 FILIPINO TROOPB 기록을 위해 제출 된 문서라고 생각합니다. PxS Senator SrMINoTox. 네,하지만이 다음 소제트에 오기 전에 저는 Pickett 장의 질문에 대답했습니다. WILS0N 씨. 저는 마르코 (Mar) 대통령의 연설을 통해 여기서 인용하고 있습니다. 이 질문은 1980 년 4 월 14 일 베트남 공화국 정부에 의해 공식적으로 엔지니어 부대에 요청한 결과로 발생합니다. FLBRIGHT 상원 의원. 베트남인 요청 날짜가 1965 년 4 월 14 일 퀘스트 일 때 그 날짜가 언제 인용 되었습니까? 그것은 뒷모습처럼 보입니다. 미스터 윌슨. 연설의 날짜는 1966 년 2 월 19 일이며, 상원 의원 인 FULBRIGHT입니다. 그러나 1965 년 1 월에는 Mr. WInsoN이 나오기 전에이 전체 일정의 급여와 함께 일했습니다. 오. 상원 의원. 비밀 사실 자료에 따르면 19-165 년 1 월 28-100 일 메시지에 따라 다음과 같은 요율이 적용됩니다. (다음 정보는 마닐라 주재 미국 대사관 소위원회 직원에게 제공되었습니다.) PER DIM 및 PHILCAG에 대한 Ovbbabe 동맹국 RVN의 Phillpplne Contingent에 대한 해외 수당 및 dlem은 SeeState Message 282100 JAN 1985에 따라 다음과 같은 요율에 근거합니다 합동 주 / Def / AID) Par diem / por day 해외 수당 일 S1.00 1.00 5.00 5. 50 5. 00 4.50 대령. 00 1.00 3.50 3.00 1:50 2 차원 위생 50 20 1.00 1.00 1 00 1. 00 Corporon Mr. WILSON. 내가 뭐라 구요, 상원 의원 FULBRIGHT를 생각하고있었습니다. 당신은 켄터키 씨의 요청을 기대하고있었습니다. 미스터 윌슨. 아마도 푸릴리토 상원 의원. 정말로, 알다시피, 이러한 진술은 물론 - 비서관 Rusk은 우리가 요청할 때 거기에 있었다고 말하지만, 나는 그에게 요청을 물었을 때 4 개월의 검색 후에 찾지 못했습니다 . 마르코스의 연설은 매우 희박한 증거입니다. 위튼 씨가 가진 것이 전부입니까? 그것이 우리가 FULBRIOHT 상원 의원의 전부입니다. 윌론 씨에게 요청이 있었는지 여부는 모르겠습니다. 개인적인 지식의 문제로서, 아닙니다. FLRIG 상원 의원은 아니야. 당신에게는 증거가 없으며 WnsoN 씨는 없습니다. 예. 우리 자신 이외에요? 기록에. 우리는 PHILCAG 대대를 집으로 임명 할 수 없다는 사실에 불만을 표시했습니다 수년간 우리는 돈을 지불해야합니다. 우리는 국가기구에 기여할 수 없습니다. 우리는 7 명 중 하나입니다 . 미스터 윌슨. 우리는 그렇게 할 수는 있지만 오직 한 명의 병력 만이 AkeN 상원 의원 중 한 명일뿐입니다. 우리는 SEATO Senator FULBRIOHT를 통해 지불 할 것입니다. 우리는 PHILCAG를 철회 할 수 없다고 말합니다. 당신은 미국이 일방적으로 지원을 중단하지 않을 것이라고 말하면서 PHILCAG는 베트남에서의 규정 된 미션을 계속 추구하고 병력 지원국들의 상호 목표를 추구하고 있습니다. 그것은 나에게 매우 이상한 일입니다. 나는 그것이 매우 단순한 합의라고 생각한다. 그것이 그렇다면 최소한의 기여도를 감안할 때 특히 그렇다. 나는 확실히 모른다. 그 poliey WnsoN 씨는 얼마나 견고합니다. 이것은 해석자 FULBRIGHT입니다. 국무부 (다음 정보는 후에 국무부의 상원 의원이 제공 한 것으로서, 국무부의 변호사가이 개인적으로 말한 운영 한도에 관해서 제공 한 내용입니다. 개인 책임 분담 : 금융 지원 협정 및 군사적 지원하에 미국 지국장 본선 인도자 지원. 미국은 30 일 후 합당한 시간이 경과 한 후 PHILCAG에 대한 지원을 철회 할 수있는 합법적 권리를 갖는다. 우리. 베트남에서의 OTITER NATIONS 'TROOPS FINANCING 상원 의원 FuLBRIGHT. 그렇다면 나는 그것이 한국에서 동일 할 것이라고 생각한다. 그리고 그것이 사실이라면, 한국인들은 가장 확실하게 집에 가고 싶지 않을 것이다. 그들이 무제한 Px와 다른 특권으로 50,000 명의 사람들을 우리의 급여 대에 계속 지킬 수 있다면 그들은 결코 집에 가고 싶지 않을 것입니까? 금융 자산이 아닌가? WILsox 씨. 또 다시 상원 의원 인 필라델피아 상원 의원에게 질문하는 중입니다. 예, 당신은 제가 모르는 전문가입니다. 베트남에 큰지지를 보내고 있다는 것을 세계에 증명할 수있는 환상적인 정책을 추구하면서 우리가 이런 거래를하는 것은 부패의 궁극적 인 부분입니다. 우리는 전혀 가지고 있지 않으며, 호주인 착륙선을 제외하고는 아무도 자신의 군대를 위해 돈을 지불하지 않습니다. 우리는 그 돈을 지불하지 않습니까? Tlhey는 자기 자신을 잘 돌볼 수 있습니다, 그렇지 않습니까? ans 및 New Zea roops, Mr. WirsoN. 나는 워렌 장군에게 연기해야 할 것이다. FOLBRIGHT 상원 의원. 당신은 당신이 그걸 모르는 것을 의미합니다. 확실히 우리는 새로운 Zenlanders와 호주인들에게 돈을 지불하지 않습니다. IWARREN 장군. 선생님 : FULBRIGHT 상원 의원에게 재정을 지원합니다. 그들은 한 줌을 보냈고, 단지 8.000 개의 WARREN을 보냈다. 호주에는 FTIRRIGHT 상원 의원이 약 8,000 명 있다고 생각합니다. 제 2 차 세계 대전에서 375.000 명을 파견 한 나라의 경우 8.000 명 또는 9,000 명. 바로 그게 맞습니까? Grenernl WARREN. 나는 확실하지 않다, 나는 2 차 세계 대전에서 그렇게 추측 할 것이다. FULBRIOHT 상원 의원. 글쎄요, 그들은 전적으로 약혼했고, 이제 그들은 이웃에있는 전쟁에서 9,000을 보냅니다. 뉴질랜드 인들은 약 500 명 정도를 보냈습니다. WARREN 장군. 선생님, 제가 기록을 위해 제공 할 수 있습니까? Department : 베트남에는 약 600 명의 뉴질랜드 군대가 있습니다 .1 많이. 전투 정보 참고 : 다음 정보는 FuLBRIGHT 국방부 상원 의원이 나중에 제공했습니다. 매우 작습니다. 당신은 매우 일반적인 WarReN이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그리고 태국은 FULBRIGHT 상원 의원의 상당한 힘을 가지고 있습니다. 그렇습니다. 우리는 그들도 잘 지불합니다. 의원 FULBRIGHT. 그리고 한국. WARREN 장군. 대한민국. 상원 의원. 우리는 그들이 제공하는 것에 대해 한국과 태국에 엄청난 가격을 지불합니다. 문제는 당신이 여기에 전쟁 종식에 대한 내재적 인 저항이 있다는 것입니다 . 그들은 전쟁이 끝나기를 원하지 않는다 . 나는 생각하지 않을 것이다. 그들이이 군대를 위해 얻는 소득의 종류와 함께. vDTNAX에있는 필리핀 군인을 보조하기로 합의했습니다. 저는 결코 꿈에도 꾸지 않았습니다. 우리가 은혜를 원한다면, 이것을 멈출 수 없었습니다. 그것은 이상한 이해가되어야하며 국무부의 법적 권한이 그러한 판단을 내렸다. 나는 그들이 우리가 철회 할 수없는 그 판단에 어떻게 도착했는지 이해하지 못한다. 우리는 말할 수 없습니다. "글쎄, 지금은 봐. 이젠 충분하지 않아. 더 이상 돈을 내고 싶지 않아." 왜 우리가 그럴 수 없습니까? 미스터 Wnsox. 내 이해는 상원 의원, 우리는 Vietna에있는 한 우리가 표시된 수준에서 그들의지지를 유지할 것입니다 필리핀의 정부와 ment를 가지고 있습니다. 여기에서의 질문 또는 오히려 여기에 대한 대답은위원회 회원들이 지정한 특별 질문에 대한 응답으로, 미국은 일방적으로 PHILCAG의 철수를 제정 할 수 있을까요? "FULBRIOHT 상원 의원. 좋은 은혜 요청을 할 수 없었는가? 우리 집에 철수하겠습니다. 우리는 확실히 요청할 수 있습니다. 그렇습니다. FLBRIGHT. 상원 의원. 우리가 지불하지 않으면 국제 재판소에서 우리를 상대로 소송을 제기 할 수 있습니다 . 왜 당신이 제공하지 않습니까? 그러한 결정에 근거한 문서가 무엇이든간에 기록을 남기고 있습니다 Vuson 씨 기록에 있습니다 (278 페이지 참조) FOLRRIGIT 상원 의원 MACV와 필리핀 군대 간의 합의입니까? 윌슨 씨 예, FLCLIGHT 상원 의원 MACV와 Mr.Wonson과의 서명. FuLlight 상원 의원님. Wonson 씨와 합의 했습니까? 네, FuLBRIGHT 상원 의원. 우발적 인 계획이 아닙니다. . WSON. 아니요, FULBRIGHT입니다. 당신이 그것에 대해 이야기 할 수는 없을 것입니다. 긴급 계획. 그것들은 비밀 이죠, 그렇지 않습니다, GIDKoN 장군 잠간 번역을하여 올여봅니다. 필리핀으로 중심하여 청문회한 1969년도자료 그당시 필리핀 참전군인들의 수당액수가 나와있고 한국에서는 미국으로부터 피의대가을 아주많이 받았더고 기록되여있다. |
| 
|
무적
2018-12-30 11:54
|
이러한모든 증거자료로 어느단계까지(해외근무수당 지급) 진행되었나요? 염탐하는 방문자때문에 댓글달기힘드시면 정회원방에 꼭 답변부탁드립니다. |
|
|
|
국방부
2018-12-30 14:24
|
어제 세계월남참전전우 총연합회에서 보낸 서한에 대한 회신이 도착했다. 국방부 입장은 프레이저 보고서를 믿지 못하겠다는 것이고 더 확실한 근거 자료를 내놓으라는 것으로 요약된다. 더 확실한 근거 자료를 가진 단체가 있는가? 베인전에서는 국방부를 설득할 수 있는 자료가 있는가? 베인전 자료가 국방부에도 전달된 것으로 아는데 어찌된 일인가? | |
|
|
|
병급규제철페
2018-12-30 15:48
|
정부오리발 내미는대 봄에 택시애들같이 들고일어나자 | |
|
|
 그것이 알고 싶다 1075회.대통령의 금고 - 수인번호 503번의 비밀 |
 파월 전우 인천 2018년. 28 일 월 남 참전자 참전 수당환수위원회 |
