베트남인 수백만을위한 대리인 오렌지 사건은 해산된다

작년에 제기 된 민사 소송은 수십억 달러의 손해와 베트남의 환경 정화를 도왔습니다. 이 소송은 1971 년까지 정글을 제거하기 위해 미군에 의해 널리 사용 된 오렌지 오렌지에 대한 국제 사회의 주목을 끌었다.

이 소송은 고독성 물질 인 다이옥신이 함유 된 고엽제가 베트남에서 선천적 결함, 암 및 기타 건강상의 문제를 일으키고 국제법을 위반 한 독약 유산을 남겼다고 주장했다.

그러나 미국 지방 법원의 잭 B. 와인 스타 인 판사는 화학 회사들과 법무부가 편제 공급에 전쟁 범죄가 없었 음을 주장했다.

Weinstein 판사는 "미국의 명시 적 또는 묵시적인 조약이나 합의는 1975 년 4 월 초까지 베트남에서 전쟁법이나 다른 형태의 국제법을 위반하여 제초제를 사용하도록 운영하지 않았다 . "

주권 면책으로 인해 미국 정부는 고소 당하지 않았다.

1975 년 Gerald R. Ford 대통령은 전쟁에서 제초제를 처음 사용하는 것을 포기하는 국가 정책을 채택했습니다. 또한 1975 년 상원은 전쟁 중 유독 가스의 사용을 불법화 한 1925 년부터 제네바 국제 협약을 비준했다.

이 소송에서는 Agent Orange에있는 다이옥신으로 인해 전쟁 중에 독극물을 뿌려야한다고 주장했다.

그러나 와인 스타 인 판사는 233쪽에 달하는 결론에 따라 비록 미국이 베트남 전쟁 기간 동안 제네바 서명국 이었더라도 협약은 오렌지 대리점의 사용을 금지하지 않았을 것이라고 결론을 내렸다.

"의도하지 않은 해로운 부작용을 일으킬 수있는 식물에 영향을 미치도록 고안된 제초제가 아니라"인간에 대한 질식이나 독성 영향으로 파급 된 가스에만이 금지 조항이 적용되었다 " 사람들에게. "

이 소송을 집단 소송으로 제기 한 베트남인 협회의 변호사 윌리엄 H. 굿맨 (William H. Goodman)은이 결정은 항소 될 것이라고 말했다.

그는 미국 대법원이 결국이 문제를 결정할 수 있다고 말했다.

"판사는 그 요점을 놓쳤다"고 굿맨은 말했다. 그는 "피고인이 제조 한 것이 독약이 아니라 법의 문제로 판결을 내렸지 만, 당시에도이 제조사들도 그 당시임을 인정했다"고 판결했다.

회사는 오랫동안 다이옥신이 Agent Orange 제조의 원치 않는 부산물 이었지만 Agent Orange에 기인 한 많은 심각한 건강 문제에 대한 결정적인 연결 고리가 없다고 주장 해 왔습니다.

7 개의 미국 화학 회사는 1984 년에 퇴역 군인 사건을 1 억 8,000 만 달러에 해결했습니다.

다우 (Dow), 몬산토 (Monsanto), 헤라클레스 (Hercules)를 포함한 같은 화학 회사들이 베트남 사건에서 소송을 당했다.

몇몇 회사의 대변인은 오늘이 결정에 박수를 보냈다.

Dow Chemical Company의 대변인 인 Scot Wheeler는 "우리는 적의 매복으로부터 연합군을 보호함으로써 절박한 생명을 구했다고 믿는다.

몬산토 대변인 글린 영 (Glynn Young)은 웨인 스테인 판사의 판결이 옳았다 고 말했다.

"판사는 그들이 사건을 제기하지 않았다고 말했다"고 영 씨는 말했다. "이것은 많은 사람들이 이해할 수있는 매우 어려운 메시지입니다. 왜냐하면 많은 감정이이 사건과 같은 경우에 감춰져 있기 때문입니다."쟁에 동의했다.

그는 법무부가 존 F. 케네디 대통령과 그의 후계자들에 의해 채택 된 군사 전략을 재검토 할 곳이 없다고 주장했다.

와인 스타 인 판사는 미국의 법원은 전쟁의 행위에 대한 대통령의 결정이 국제법을 위반했는지 여부를 결정할 권한이 있다고 말했다.

"제 3 제국에서,"국가의 모든 권력은 히틀러에 집중되었지만, 그의 명령은 2 차 대전 이후에 전쟁 범죄 재판이 행해지는 뉘른베르크 (Nuremberg)의 변호인이되지 못했다.

마찬가지로, 그는 화학 회사의 주장에 군대 계약자를 전쟁 용품을 제공하는 소송으로부터 보호하는 규칙에 의해 보호 받고 있다는 주장을 거부했다.

장래에 법원에 영향력을 행사할 명확히 서면, Weinstein 판사는 광범위한 언어를 사용했으며 역사, 군사, 과학 및 법률 저술에 광범위한 인용을 사용했습니다.

Weinstein 판사는 오염 된 제초제를 전쟁 범죄로 공급했다면, 화학 회사들이 그것을 공급하기를 거부했을 수 있다고 썼다.

"우리는 자유로운 남성과 여성의 나라입니다.

정부가 권위를 넘어 서면 정부에 대항하기 위해 습관을 짓습니다."