Korea's Vietnam Troops Cost U.S. $1‐Billion한국의 베트남 군대가 미국에 100억달러를 지불했다.

WASHINGTON, Sept. 12—A Senate Foreign Relations sub committee disclosed today that the dispatch of 50,000 South Korean soldiers to fight in South Vietnam had cost the United States more than $1‐ billion in the last five years.9월 12일 워싱턴-상원 외교 관계 위원회는 오늘 남 베트남에 5만명의 한국군을 파병하는 데 지난 5년간 미국에 10억-40억달러 이상의 비용이 들었다고 발표했다.

The agreement under which that sum was spent covered direct support for the troops, such as overseas allowances, arms, equipment and rations.그 액수가 사용된 협정에는 해외 수당, 무기, 장비, 식량 등과 같은 직접적인 지원이 포함되었다.

It further covered a wide range of other assistance, in cluding modernization of South Korean forces in their own country, procurement of mili tary goods in South Korea for United States forces in South Vietnam, expanded work for South Korean contractors in South Vietnam, and financial aid.그것은 또한 자국 내 한국군 현대화, 남 베트남 주둔 미군을 위한 한국의 밀리터리 물자 조달, 남 베트남에 있는 한국 건설업자들의 사업 확장, 재정 지원 등 광범위한 기타 지원을 다루었다.

United States support for the South Korean troops in South Vietnam has long been public knowledge.미국이 남 베트남에 주둔하고 있는 한국군에 대한 지원은 오랫동안 대중들에게 알려져 왔다.

 But the extent and cost of that assistance( had been kept secret until the release today of a transcript of testimony by Administration officials last February before the subcommittee, headed by Senator Stuart Symington, Democrat of Missouri.그러나 그 지원의 규모와 비용은( 지난 2월 소위원회가 지난 2월 미주리 주 민주당 상원 의원 스튜어트 시밍턴이 이끄는 행정부 관리들의 증언 사본이 오늘 공개될 때까지 비밀에 부쳐져 있었다.

Transcript Lists Costs성적표에 비용이 열거되어 있다.

The transcript included a table breaking down United States support “associated with each of the four major deploy ments” of South Korean troops since 1965:이 문서에는 1965년 이후 한국군의 "4대 파병 부대"와 관련된 미국의 지원을 요약한 표가 포함되어 있었다. Through the end of 1969, the total cost was $927.5. million.1969년 말까지 총 비용은 2억 9750 만달러였다.

Added to that was the cost during the six months that ended on June 30, which was about $125‐million.게다가 6월 30일에 끝난 6개월 동안 약 125만달러의 비용이 들었다.

 A further cost, which was not specified, was for transport of personnel and equipment.추가 비용은 명시되지 않았지만 인력과 장비의 운송을 위한 것이었다.

The Pentagon inserted into the transcript a statement that the current annual cost to the United States‐ to maintain a South Korean soldier in South Vietnam was about $5,000.미 국방부는 이 문서에 현재 베트남에 주둔하고 있는 한국군 병사 1명을 유지하는 데 드는 연간 비용이

 약 5천달러라는 내용을 삽입했다.

 By comparison, the annual cost for an American soldier there was put at $13,000, a figure the Pentagon had not made public previously.이와는 대조적으로, 미국 군인의 연간 비용은 13,000달러에 달했는데, 이것은 국방부가 이전에 공개하지 않았던 수치이다.

During the same period cov ered by the report, the United States also put about $1‐billion into the economy of Thailand while 12,000 Thai troops were serving in South Vietnam.보고서에 의해 보호된 같은 기간 동안, 미국은 또한 12,000명의 태국 군대가 남 베트남에서 복무하고 있는 동안 태국의 경제에 약 100억달러를 투자했다.

That figure, gleaned from earlier testimony, compared only roughly with the South Korean figure, for the agree ment with Thailand covered not only direct support but also different range of expenditures, such as construction and the spending for United States forces in Thailand.태국과의 협정은 태국 주둔 미군에 대한 직접적인 지원뿐만 아니라 다른 범위의 비용, 예를 들어 태국 주둔 미군에 대한 비용을 포함하고 있기 때문에 대한 이전의 증언을 통해 얻은 그 수치는 한국의 수치와 비교했을 때, 태국에서의 미군에 대한 직접적인 지원뿐만 아니라 다른 범위의 지출도 포함하고 있다.

Moreover, the testimony con cerning Thailand was not so clear as that for South Korea, and considerable portions of the transcript dealing with Thailand were deleted by the State and Defense Departments.게다가, 태국을 강타한 증언은 한국에게는 그렇게 명확하지 않았고 태국을 다룬 사본의 상당 부분이 국무부와 국방부에 의해 삭제되었다.

Under a similar agreement, the United States absorbed $39‐million in costs to support 2,000 Filipino soldiers, mostly engineering troops; who were in South Vietnam from the end of 1966 until the end of 1969.비슷한 합의에 따라, 미국은 대부분 엔지니어링 군인들인 2,000명의 필리핀 군인들을 지원하기 위해 3,900 만달러의 비용을 들였다;그들은 1966년 말부터 1969년 말까지 남 베트남에 있었다.

The testimony does not make clear whether those sums would have been spent on other activi ties related to the war in South Vietnam even if the Koreans, Thais and Filipinos had not sent troops.이 증언은 비록 한국인, 태국인, 필리핀인들이 파병을 하지 않았더라도 이 금액이 남 베트남 전쟁과 관련된 다른 활동에 사용되었는지 여부는 명확히 밝히지 않았다.

The Symington subcommittee made public for the first time the basic agreement, known as the Brown memorandum, that covered the support for South Korean troops in South Viet nam.시밍턴 소위원회는 최초로 브라운 각서라고 알려진 기본 합의서를 공개했는데 이 협정은 남한의 베트남군에 대한 지원을 포함하고 있었다. It was written by Win throp G. Brown, then Ambas sador to Korea and now Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Af fairs.이 책은 WinthropG.Brown에 의해 쓰여졌고, 그 후 Ambassador한국에 왔으며 현재는 동 아시아 태평양 지역의 차관보이다.

Secrecy Request ExplainedSecrecy요청 설명

The memorandum was pre sented in March, 1966, to the Government of South Korea, which immediately leaked it to the press there despite Amer ican requests that it be kept confidential.이 비망록은 1966년 3월에 한국 정부에 보내 졌는데, 한국 정부는 그것을 비밀로 해 달라는 Amer/Floud의 요청에도 불구하고 그곳에서 즉시 그것을 언론에 유출시켰다.

The current Ambassador, William J. Porter, told the sub committee that the United States wanted it kept private because similar agreements were being negotiated with other Asian nations.윌리엄 포터 현 대사는 하위 위원회에서 미국은 다른 아시아 국가들과 비슷한 협정을 맺고 있기 때문에 비밀로 유지하기를 원한다고 말했습니다.

Senator J. W. Fulbright, Arkansas Democrat and chair man of the Foreign Relations Committee, suggested in the hearing that the memorandum had been kept secret to pre vent Congress from knowing its contents.아칸소 민주당 상원 의원이자 외교 관계 위원회 위원장인 J.W. 풀브라이트는 청문회에서 이 비망록은 의회가 그 내용을 알지 못하도록 하기 위해 비밀로 유지되어 왔다고 제안했다.

Mr. Porter denied that.포터 씨는 그것을 부인했다. But American officials in Seoul, the South Korean capital, at the time the memorandum was written said privately that it had not been made public be cause the Johnson Administra tion feared Congressional oppo sition.그러나 이 비망록이 작성되었을 때, 한국의 수도인 서울에 있는 미국 관리들은 개인적으로 존슨 행정부가 의회의 반대를 두려워했기 때문이라고 개인적으로 말했다.

Mr. Porter told the subcom mittee that South Korea had sent troops to South Vietnam “to answer the South Viet namese and American calls for assistance.”포터 씨는 서브 컴 미티에게 한국이 "남 베트남 공화국과 미국의 지원 요청에 응답하기 위해 군대를 파견했다"고 말했다. He said, “They desired to repay in this man ner sacrifices that Americans and others had made for them in Korea in 1950.”그는 미국인들이 1950년 한국에서 자신들을 위해 치른 희생자에 대한 보상을 원했다고 말했다.

Senator Fulbright, however, asserted: “It does not really add up very well that this is great gesture of self‐sacrifice on the part of Korea to pay their obligation.그러나 풀브라이트 상원 의원은 이는 한국 측에서 그들의 의무를 다하기 위해 보여 주는 자기 희생의 훌륭한 표시라는 사실은 잘 드러나지 않는다. They were simply making a good business deal at our request and urg ing.그들은 단지 우리의 요청과 요구에 따라 좋은 거래를 하고 있었다. I don't blame the Koreans for doing it at all, but I think the fact of the matter is that is what was happening.”한국인들이 그렇게 하는 것을 전혀 비난하지는 않지만, 문제의 진상은 바로 그것이 일어나고 있다는 것이라고 생각합니다."

Senator Symington added that “the people of the United States were deceived as to the degree of the desire to par ticipate in the South Viet namese venture.”시밍턴 상원 의원은 "미국 국민들은 남 베트남 공화국의 이름을 사용한 벤처 기업에서 동등한 이익을 원하는 정도로 속았다"고 덧붙였다.

On the question of with drawal of 60,000’ United States soldiers now in South Kofea, Ambassador Porter said that the United States had never given the South Koreans commitment that they would not be withdrawn.포터 대사는 현재 한국 코페아에 주둔하고 있는 6만명의 미군 병사들의 약탈에 대한 질문에 대해 미국은 한국인들에게 철수하지 않겠다는 약속을 한 적이 없다고 말했다. The United States promised only to con suit with the South Koreans before any withdrawal, he said.미국은 철수하기 전에 한국인들과 소송을 하겠다고 약속했다고 그는 말했다.

Since Mr. Porter gave his testimony, the United States has informed South Korea thit the authorized strength of American forces there will be reduced by 20,000 before June, 1971.포터 씨가 증언을 한 이후로, 미국은 한국이 1971년 6월 이전에 미군의 인가된 병력을 20,000명까지 감축할 것이라고 한국에 통보했다.

Mr. Porter's testimony, al though censored, clearly nil plied that the South Koreans had conducted armed raids into North Korea.포터 씨의 증언은 검열을 받았지만 한국인들이 북한에 대한 무력 공격을 했다는 것을 전혀 부정하지 않았다.

참고:한국군의급여 유지비는5000$가 자주등장한다.

한미조사보고서에는 8000~10000$로기록

사이밍턴 청문록에는13000$

프레이저보고서에는 미국군인과 한국군이 동일하다고 기록

전부사이트 8500$

죤슨메모장에는 한국군의 급여 총 40816$ 한국군이  받은648$을뻼금액이다.

앞으로 단체장께서는 전체모여서 한가지 급여을선택하여 정부에 보내고 협의을 봐야할것이다.

입으로 아무리 떠들어바야 실속이 없고 증거자료가 정 부 입 틀어막는대 명약이다.