"브라운 각서: 진본 진상조사하라!
받는 사람/최상영
보낸사람
K Chun <kschun0614@gmail.com>
받는사람
heidi kim 전우님Sam kim고광우 전우님고순계 전우님고정희 선생님곽영만 전우님김기정 전우님김기호 전우님김달수 장노님김만조 전우님김명수 전우님김문구 전우님김병달 전우님김상영 전우님김승태 전우님김연수 전우님김완수 전우님김용기 전우님김종택 전우님김효남 전우님남성복 전우님남성욱 전우님노충건 전우님류인재 전우님문기조 전우 목사님박봉희 전우님박성래 전우님박수천 전우님박영준 전우님박용교 전우님박종길 전우님박창호 전우님박청대 전우님배 정 전우님배종남 전우님백만태 전우님백종선 전우님서정호 전우님서주달 전우님송시덕 전우님송하식 전우님신명식 전우님신종국 전우님안기수 전우님엄원영 전우님오시창 전우님윤 환 전우님윤기원 전우님윤선홍 목사님이 종범 전우님이 호근 전우님이갑철 전우님이갑철 전우님이강직 전우님이계송 전우님이기설 전우님이병근 전우님이병문 전우님이상문 목사님이상열 전우회장님이상옥 전우님이성수 전우님이수부 전우님이영우 전우님이용남 전우님이원석 전우님이은장 전우님이의복 전우님이종명 목사님이종성 전우님이철호 전우님이화종 전우님인찬일 전우님장영달 전우님정명수 전우님정봉수 전우 목사님정세량 전우님정용삼 전우님정용상 전우님정익현 전우님정인홍 전우님조 병모 전우님조경례 전우님조상희 전우님조성태 전우님조성태 전우님천경수 목사님천승탁 전우님천진우 씨최기수 전우님최상영 전우님최성원 전우님최용호 박사님최종수 전우님최춘기 전우님한계환 전우님한영순 전우님함경달 전우님허 관 전우님허원환 전우님홍 성율(브루스) 전우님홍사승 전우님황순길 전우님
2024년 5월 25일 (토) 오전 7:10
인쇄번역
국회와 정부는 브라운 각서 진본 진상을 조사하라!
ChatGPT
브라운 각서에 관한 조사 요청은 굉장히 중요한 문제일 겁니다. 이러한 요구는 사회적 불평등과 정의에 대한 우려를 반영하고 있을
수 있습니다. 하지만, 저는 정확한 문맥을 알지 못하기 때문에 브라운 각서가 어떤 내용을 다루는지에 대한 추가 정보를
제공해주시겠어요?
3.5
브라운 각서는 1966.3. 월남에 전투병 추가 파병을 하면서 한,미간에 합의한 각서입니다. 첫째 한국군 현대화와 둘째
주월한국국의 대우를 주월미국군과 차등이 없는 동등한 대우였습니다. 그런데 둘째항을 숨기고 지금까지 사기를 치고있습니다.
ChatGPT
브라운 각서가 1966년 3월에 한국과 미국 간에 체결된 전투병 추가 파병에 관한 합의임을 알려주셔서 감사합니다. 이러한
문제는 역사적으로 중요하고, 현대 사회에서도 여전히 논란이 되고 있는 문제 중 하나입니다.
한국과 미국 간의 이러한 협정이 한국군의 현대화와 주월한국국의 대우를 포함하고 있다는 점은 중요한 사실입니다. 만약 이러한
합의가 있다면, 그 내용을 정확하게 이행하는 것이 필요합니다.
그러나 당신이 말씀하신 대로, 둘째 항을 숨기고 사기를 치고 있다는 주장은 매우 심각한 문제입니다. 만약 이 합의의 일부분이
숨겨져 있다면, 이는 신뢰의 문제를 초래할 뿐 아니라 정의와 공정성에도 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 투명성과 진실성을 바탕으로 한 조사가 필요할 것입니다. 국회와 정부가 이러한 문제에 대해
조사를 실시하고, 필요한 경우 관련된 정보를 공개하는 것이 중요할 것으로 보입니다. 이를 통해 과거의 합의에 대한 실제 내용을
파악하고, 필요한 조치를 취할 수 있을 것입니다.
3.5
이상 두가지 요구사항은 1965.3.18일 존슨 미국대통령과 이동원 전 외무장관과 백악관 대통령 집무실에거 존슨대통령의 허락으로 이루워졌습니다
ChatGPT
1965년 3월 18일에 이동원 전 외무장관과 존슨 미국 대통령 간의 백악관 대통령 집무실에서 이루어진 회담은 중요한 역사적
사건 중 하나입니다. 이 회담에서 이루어진 두 가지 요구사항이 브라운 각서의 일부로 도출된 것이라면, 이는 역사적으로 중요한
맥락입니다.
이러한 회담이 허락을 받아 이루어졌다는 점은 당시의 정부 간의 합의를 반영합니다. 하지만, 이러한 합의가 어떤 내용을 포함하고
있는지에 대해서는 정확한 문서나 기록을 통해 확인할 수 있어야 합니다. 만약 이 합의의 내용이 후에 숨겨졌거나 왜곡되었다는
주장이 있다면, 이는 굉장히 중요한 문제가 될 수 있습니다.
이러한 사안에 대한 조사와 투명성은 국회와 정부, 그리고 국민들 사이에서 신뢰를 회복하고 믿음을 쌓는 데 중요합니다. 따라서
브라운 각서의 실제 내용과 그 처리 과정에 대한 투명성이 필요합니다.
3.5
그래서 브라운 각서 진본 진상조사를 요구하는 것입니다. 그런데 정부토 국회도 이에 대해서 침묵으로 일관하고 있으며 58년의 세월이 지났습니다.
ChatGPT
브라운 각서에 대한 진본 진상조사를 요구하는 것은 매우 중요한 일입니다. 그러나 정부와 국회가 이에 대해 침묵하고 있는 상황은
매우 우려스럽습니다. 58년이라는 긴 세월 동안 이러한 문제가 무시되고 있다면, 이는 역사의 왜곡과 정의의 부재를 나타낼 수
있습니다.
이러한 상황에서 국민들은 정부와 국회에게 책임을 물을 권리가 있습니다. 브라운 각서에 대한 진실을 밝히고 과거의 결정에 대한
책임을 묻는 것은 민주주의 사회에서 중요한 원칙입니다. 국회와 정부는 국민의 요구에 따라 이러한 문제를 진지하게 검토하고
조사해야 합니다.
국민들은 브라운 각서에 대한 진실을 알아야 하며, 이를 통해 역사적으로 중요한 사건에 대한 이해와 공정성을 확보할 수
있습니다. 따라서 국민들은 이 문제에 대한 관심을 유지하고, 정부와 국회에 대한 적절한 압력을 가해 이러한 요구사항이
충족되도록 해야 합니다.
"브라운 각서: 진본 진상조사하라!
설송설송
보길재
한국베인전
ㅎㅈㅎ
백발의 베트남전 참전 용사, 50년 만에 '병장' 진급하다 
대한민국을 일으킨자와 망하게 한자들? 
