Ed Mattson, Military Affairs Examiner - November 11, 2011EdMattson, 군사 문제 조사관-2011년 11월 11일
The debate goes on and probably will until the end of time as to the effects of DIOXDIOX의 효과에 대해서는 토론이 계속되고 아마도 마지막까지 지속될 것입니다. IN on dozens of health related issues.수십건의 건강과 관련된 문제들에 대해서요 The Veteran on this Veteran’s Day does not have to be reminded of the long battle with the Veteran's Administration, the Department of Defense, and 13 chemical manufacturing companies on the massive exposure to dioxin from the use of Agent Orange and other defoliants during the Vietnam War.이번 재향 군인의 날을 맞은 퇴역 군인들은 베트남전 당시 에이전트 오렌지와 다른 고엽제 사용으로 인한 다이옥신 과다 노출을 놓고 재향 군인국, 국방부 및 13개 화학 제조 업체들과의 오랜 싸움을 상기할 필요가 없다.

The same hold true for the public population , both in the United States and many other countries, where dioxin laced products were used in a effort to "improve our lives," by limiting growth of weeds, vegetation, and disease carrying insects, only to learn that increase health issues would become a nightmare for many of those exposed.미국과 다른 많은 국가에서 다이옥신이 첨가된 제품들이 잡초, 식물, 질병의 성장을 제한함으로써 "우리의 삶을 개선하기 위한 "노력으로 사용된 것도 같은 사실이지만, 노출된 많은 사람들에게는 건강 문제를 증가시키는 것이 악몽이 될 것이라는 것을 알게 되었다. We now understand that we cannot rewind the clock and easily solve the problems caused by dioxin, but must learn how to deal with it in a fair and equitable manner to all who have health related issues, and find ways to prevent further exposure.우리는 이제 다이옥신으로 인한 문제들을 쉽게 해결할 수 없다는 것을 이해하지만, 건강과 관련된 문제를 가진 모든 사람들에게 공정하고 공평한 방법을 배워야 하며, 더 이상의 노출을 막을 방법을 찾아야 한다.

As I have written, the effects of dioxin should not have been a surprise to anyone with an ounce of sense.내가 글로 썼듯이 다이옥신의 영향은 상식이 조금이라도 있는 사람에게는 놀라운 것이 아닐 것이다. As early-on as 1945, when scientist first began experimenting with defoliants for clearing vegetation which provided concealment to enemy forces in jungle warfare, dioxin was described as one of the deadliest compounds to human life as could ever be imagined. 1945년 초만 해도 과학자들이 정글 전쟁에서 적군에게 은폐물을 제공한 삼림 개간을 위한 고엽제를 사용한 실험을 처음 시작했을 때 다이옥신은 상상할 수 있는 인간의 삶에 가장 치명적인 화합물 중 하나로 묘사되었다. Yet dioxin is found in nature and created by volcanic eruptions, and wild fires which have occurred since the beginning of time.하지만 다이옥신은 자연에서 발견되고 화산 폭발과 태초부터 발생해 온 산불에 의해 발생한다. The problem does not reside in the backyard of dioxin alone, and while it is far more toxic than many other compounds, it is just one of many chemicals that that the public can be exposed to, which have an accumulative effect leading to adverse health conditions, can lead to an early death, and wreck havoc on the off-spring of those who have been다이옥신 문제는 뒷마당에만 존재하지 않으며 다른 여러 화합물들보다 독성이 훨씬 강하지만, 대중들이 노출될 수 있는 많은 화학 물질 중 하나일 뿐인데, 이는 건강 악화로 이어질 수 있고, 조기 사망으로 이어질 수 있으며, 오염된 사람들이 겪고 있는 문제들을 파괴할 수 있다. exposed.노출했다.

There are several observations that must be learned when we take on the issue of dioxin and other toxic chemicals, particularly those that can and do occur naturally.다이옥신과 다른 유독성 화학 물질 특히 자연적으로 발생할 수 있고 그렇게 할 수 있는 화학 물질의 문제를 다룰 때 배워야 할 몇가지 관찰이 있다. The first is that we must do everything in our power to limit our exposure and find ways to minimize the combined effects of a whole litany of compounds that can further exacerbate the problems, without everyone having to wear hazmat protective gear, completely shutting down industry, shutting off all commerce, and going back to the Stone Age.첫번째는 우리가 우리의 노출을 제한하기 위해 전력을 다해야 하고 모든 사람들이 유해 물질 보호 장비를 착용하고, 산업을 완전히 폐쇄하고, 모든 상업 활동을 중단하고, 석기 시대로 돌아가지 않고도 문제를 더욱 악화시킬 수 있는 모든 장황한 화합물의 결합된 효과를 최소화하기 위한 방법을 찾아야 한다는 것입니다.

To the Veteran Dioxin leads the list of environmental-unfriendly chemicals which are extensively used in industry and commerce, such as polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), polychlorinated biphenyls (PCBs), and bisphenol A (BPA), and build-up in the human body, from the agricultural products we consume, and the meat, fish, and foul we eat during To the Veteran Dioxin leads the list of environmental-unfriendly chemicals which are extensively used in industry and commerce, such as polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), polychlorinated biphenyls (PCBs), and bisphenol A (BPA), and build-up in the human body, from the agricultural products we consume, and the meat, fish, and foul we eat during our life time.우리들의 생애 If you add purposely-driven exposure to products like Agent Orange to the mix it is like suicide.만약 당신이 에이전트 오렌지 같은 제품에 목적에 따라 노출되는 것을 혼합물에 첨가한다면 그것은 자살과 같다. This is not just in the victim, but in the offspring for decades down the road from the genetic damage done to the one originally exposed.이것은 단지 피해자의 것이 아니라, 처음에 노출된 사람에게 행해진 유전적 손상으로부터 수십년 동안 이어진 자손의 것이다.

The concept of genetically traced abnormalities is not new science here either.유전자에 의한 기형의 개념도 여기서 새로운 과학이 아니다. We have been teaching "evolution" for years (with most emphasis placed on naturally-occurring genetic changes) as species adapt to their environment, but now we see there can be man-made changes through pollutants as well.우리는 수년 동안 종들이 환경에 적응함에 따라"진화"를 가르쳐 왔지만, 이제 우리는 오염 물질을 통해 인간이 만든 변화가 있을 수 있다는 것을 알게 되었다.

What made me want to look into this phenomenon was being asked by the daughter of a retired Vietnam Veteran about her ADHA, and the autism affecting many of her special education students.은퇴한 베트남 Veteran의 딸이 그녀의 ADHA에 대해 묻고 자폐증이 그녀의 많은 특별 교육 학생들에게 영향을 주고 있습니다. I told her I had been writing articles regarding the Veteran and civilian exposure to Agent Orange, and how genetic damage could be the root cause, and nobody out here in the real world looking to "pin the tail on the donkey," so to speak.저는 그녀에게 에이전트 오렌지에 대한 퇴역 군인과 민간인의 노출에 대한 기사를 써 왔다고 말했습니다. 그리고 유전적 손상이 어떻게 근본적인 원인이 될 수 있는지에 대해서 말이죠. 그리고 여기 실제 세상의 어느 누구도 말하자면"당나귀 꼬리를 달고 싶어 하지 않습니다."라고 했습니다.

The more one looks, the more frightening the realization is that we as a nation just can't seem to man-up holding those who have manufactured many of these products accountable.더 많은 것을 보면 알 수 있듯이, 우리는 한 국가로서 이러한 많은 제품들을 제조한 사람들에게 책임을 지울 수 없는 것처럼 보입니다. Whether it is Dow, Monsanto, or any of the other dozen or so companies which raced to fill the lucrative government contracts for defoliants during the Vietnam War, their compensatory efforts have been miniscule compared to that of the taxpayer.베트남 전쟁 중에 고엽제를 매립하는 유리한 정부 계약을 채우기 위해 노력했던 다우, 몬산토, 또는 다른 십여개의 회사들 중 어느 것이든 간에, 그들의 보상 노력은 납세자들의 그것에 비하면 미미한 것이었다. Billions in profit continue to flow into the coffers of Big Chemical, while the taxpayer bares the reoccurring cost of dealing with the problem…and what a problem it has become.수십억의 이익이 계속해서 대형 화학 물질의 금고로 유입되고 있는 반면 납세자들은 이 문제를 처리하는 데 따른 비용과 그것이 얼마나 큰 문제가 되었는지에 대해 걱정하고 있다.

While the Veteran has had to deal with the "first-generation" of illnesses that have been caused by their exposure to Agent Orange, and compounded by continual environment exposure once the war was terminated, it’s the future generations of those Veteran's where the concern now lies.퇴역 군인들이 전쟁이 끝나면 지속적인 환경 노출로 인해 야기된 질병의 1세대를 상대해야 했던 반면, 현재 퇴역 군인들이 걱정하는 것은 미래의 세대들이다.

Think about this…150,000 children were described as having symptoms of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) in 1970.이 15만명의 아이들이 1970년에 주의력 결핍 과잉 행동 장애의 증상을 가진 것으로 묘사되었다고 생각해 보세요. Today we find the number has risen drastically (over 4.5 million by 2003).오늘날 우리는 그 수가 급격하게 증가했다는 것을 발견한다. I strongly disagree with Dr. Sanford Newmark, a noted researcher, in his conclusion that, "genetic changes would not account for this increase, so it may be that environmental changes are significantly decreasing our children's ability to concentrate and regulate their own behavior."저는 저명한 연구원인 샌포드 뉴 마켓 박사의 결론에 전적으로 동의하지 않습니다."유전적 변화는 이러한 증가를 설명하지 못할 것이고, 환경적 변화는 우리 아이들이 그들 자신의 행동에 집중하고 통제하는 능력을 현저하게 감소시키고 있는 것일 수도 있습니다.

An additional cud to chew-on is this statistic…추가적인 고려 사항은 이 통계입니다. From Dr. Darold Treffert, "When I did my epidemiology study of infantile autism in 1970, I found the prevalence of autism (at that time called Childhood Schizophrenia) to be 3.1 cases per 10,000 children in Wisconsin age 12 and under. DaroldTreffert박사로부터,"1970년에 나의 유아 자폐증에 대한 역학 연구를 했을 때, 나는 자폐증의 유병률이 위스콘신 12세 이하의 10,000명의 어린이당 3.1명이라는 것을 발견했습니다. Others had reported a prevalence of autism to be in the range of 4.5/10,000 (about 1 per 2222 children).다른 이들은 자폐증의 유병률이 4.5,000명(어린이 2222명 당 1명)이라고 보고했다. The most frequently quoted prevalence figure now is the 2007 Center for Disease Control and Prevention (CDC) figure of 1 out of 150 children."현재 가장 많이 인용되는 확산 수치는 2007질병 통제 예방 센터(CDC)의 150명의 어린이 중 1명입니다."

Now, my area of study was oncology not psychiatry, but it looks as if even science can't come to the realization that the date range in the above examples regarding the onslaught of childhood mental health issues directly parallels the extensive use of Agent Orange and the ending of the Vietnam War.제 연구 분야는 심리학이 아니라 종양학이었습니다. 하지만 과학자들 조차도 위의 사례들에서의 어린이 정신 건강 문제들의 맹공격에 관한 날짜 범위가 에이전트 오렌지의 광범위한 사용과 직접적으로 유사하다는 것을 깨닫지 못하는 것처럼 보입니다. No one will ever convince me that this is just eerie circumstance.아무도 이것이 그저 섬뜩한 상황이라고 나를 납득시키지 못할 것이다.

If you want to research my previous articles on Agent Orange, you’ll read that dioxin can cause severe genetic damage to someone who is exposed.만약 당신이 이전에 에이전트 오렌지에 관한 기사를 조사하고 싶다면, 당신은 다이옥신이 노출된 사람에게 심각한 유전적 손상을 입힐 수 있다는 것을 읽게 될 것이다. The normal immune system, with its system of "checks and balance," and includes tumor suppressor and DNA repair genes, is simply overwhelmed by dioxin exposure, and once these protective genes are destroyed, the human body may never be able to recover.정상적인 면역 체계는 종양 억제기와 DNA재생 유전자를 포함하며 다이옥신에 노출돼 있을 뿐만 아니라 일단 이 보호 유전자들이 파괴되면 인간의 몸은 결코 회복할 수 없을 것이다. Dioxin, once it enters the body, is stored in body fat and it may be decades before it is dissipated (though in many instances, it may never totally leave the body).다이옥신은 일단 체내에 들어오면 체지방에 저장되어 소멸되기까지 수십년이 걸릴 수 있다.

Certainly not all autism and ADHD can be laid at the doorstep of Agent Orange, but surely it has to be a contributing cause for the body’s inability to defend itself from environmental exposure leading to autism and ADHA.확실히 모든 자폐증과 ADHD는 에이전트 오렌지의 집 앞에 놓여질 수 있는 것은 아니지만, 확실히 그것은 자폐증과 ADHA로 이어지는 환경 노출로부터 몸을 방어하지 못하는 것의 원인이 되어야 합니다. The perinatal period in a developing child has been suggested to be a possible causal factor for abnormal development, especially during the brain growth spurt, which begins during the third trimester of pregnancy and continues throughout the first two years of life. 발육 중인 아이의 연동 기간은 특히 임신 3개월째에 시작해서 생후 2년 동안 계속되는 뇌의 급격한 성장이 비정상적인 발달에 대한 가능한 원인이 되는 것으로 제안되어 왔다. The neuro-toxic properties of environmental toxins , including dioxin, would have an adverse effect if the genetic hand-off from the one exposed to Agent Orange to the offspring has been altered.다이옥신을 포함한 환경 독소의 신경 독성 특성은 에이전트 오렌지에 노출된 유전자에서 자손에게 유전자를 이식하는 방식을 바꾼다면 악영향을 미칠 것이다. I believe this warrants much further study.나는 이것이 더 많은 연구를 보증한다고 믿는다.

Some studies have noted that acute or repeated perinatal exposure to Polybrominated Diphenyl Ethers (PBDEs), Dioxin (PCDD) and other chemicals and important proteins such as BDNF, CaMKII and GAP-43 may alter motor and cognitive function in newborn animals. 일부 연구들은 다성질 디페닐 에테르(PBDEs), 디옥신(PCDD)및 기타 화학 물질과 BDNF4, CaIIII및 GAP-43과 같은 중요한 단백질에 대한 급성 또는 반복적인 주기적 노출이 신생 동물의 운동 및 인지 기능을 변화시킬 수 있다고 지적했다. It stands to reason that this could lead to autism and ADHD because parents can only pass-on genetic material from their DNA that they possess.부모들은 자신들이 가지고 있는 DNA를 통해서만 유전적 물질을 전달할 수 있기 때문에 이것이 자폐증과 ADHD로 이어질 수 있다는 것은 명백하다. If their genetic structure has been altered by Agent Orange exposure, they could be passing on an altered genetic make-up.만약 에이전트 오렌지의 노출로 인해 그들의 유전자 구조가 바뀌었다면, 그들은 변형된 유전자 구성을 전달하고 있는 것일 수도 있다. It appears we are entering even rougher waters as the rates of ADHD and autism occurrence is growing at a rate of 10-17% each year.ADHD와 자폐증 발병률이 매년 10-17%씩 증가함에 따라 우리는 훨씬 더 거친 환경으로 들어가고 있는 것으로 보입니다.

OK, maybe I can sell the readers of this article that Agent Orange and its chief ingredient, dioxin, has given us a real challenge, but how can we go about encouraging further studies as to the long-term consequences to our families, and how do we go about rectifying the situation?좋아요, 어쩌면 제가 이 기사의 독자들을 설득할 수 있을지도 몰라요. 에이전트 오렌지와 그 주요 성분인 다이옥신이 우리에게 진정한 도전을 주었습니다. 하지만 어떻게 우리가 우리 가족에 대한 장기적인 결과에 대해 더 많은 연구를 장려할 수 있을까요?그리고 어떻게 이 상황을 개선할 수 있을까요? As Philippe Grandjean, adjunct professor at Harvard School of Public Health and the lead author of the a recent study published in The Lancet stated, “We must make protection of the young brain a paramount goal of public health protection. 최근'랜셋지에 발표된 연구의 주 저자이자 하버드 공중 보건 대학원의 필립 그랜 딘 조교수가 말했듯이,"우리는 어린 뇌를 보호하는 것을 공중 보건 보호의 가장 중요한 목표로 삼아야 합니다. You have only one chance to develop a brain."뇌를 발달시킬 수 있는 기회는 단 한번뿐입니다.

My suggestion is that the solution will be found through targeted gene therapy, or perhaps in the area of umbilical cord blood stem cell transplantation, but they are finally getting the train on the right track.제가 제안하고 싶은 것은 표적 유전자 요법이나 어쩌면 탯줄 줄기 세포 이식 분야에서 해결책이 발견될 것이라는 것입니다. 하지만 그들은 마침내 올바른 방향으로 나아가고 있습니다.