|
|
미국무부 문서기록실에 한국군의 전투수당 지급한자료입니다
전투의 역사 죽음의 비율을 지불하십시오, "그러나 위험이 아닌 전투 고난은 보병을 다른 군대와 구분하는 것입니다. Pyle과 Henry Stimson 전쟁 장관은 국경 보병 고난의 심각하고 독특한 성격에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 초침 (STIMSON) : 보병이 극단적 인 온도에 지속적으로 노출되는 조건, 비가 내리고 진흙에서 자고 잠자는 것, 단조 로움에 긴장이나 이완을하지 않고 며칠 동안 싸우는 것 -은 변경할 수 없으며 그 효과는 인정 받는다 그들은 필연적으로 피할 수없는 고난과 불쾌한 점을 극복하는 데 도움을주는 인센티브를 절대적으로 요구한다. 그러나 가장 높은 군대 사기에 필수적인 개인적인 자부심과 긍지를 그들 사이에서 확고하게 확립 할 것이다 . 해외에서 1 백만명의 사람들이, 아마도 enerny보다 더 많은 사람들은 없을 것이다. 그러나 지금과 같이, dogface l 리오 데 자누 치로의 호텔에 살고있는 이탈리아 언덕과 본부 서기의 끊임없는 박격포 아래서 밤낮을 휘젓고 있습니다 ... 두 세계는 너무 멀리 떨어져있어 인간의 마음이 그 차이의 크기를 간신히 파악할 수 있습니다. 한 사람은 짐승처럼 살며 큰 숫자로 죽습니다. 다른 하나는 집에서 멀리 떨어져 일하는 것입니다. 둘 다 필요한 일을하고 있지만, 실제 전사는 그를 구별 할 가치가 있다고 생각합니다. 보병과 다른 군사 직업 간의 임금 불일치는 전투 보상에 대한 두 번째 타당성을 제공했다. 백악관 대장에 따르면 보병대의 연간 연봉은 1944 년 필드 보병 (758 달러)과 시그널 군단 (834 달러)보다 낮았으며 전체 육군 763 달러의 연례 수치 아래에 749 달러를 기록했다. 한 달에 $ 5에서 $ 10을 추가로 지불하면 보병 보상이 다른 지점의 수준에 가깝게되며 기술 서비스 배지 지불은 군대와 다른 서비스 간의 특별 지급으로 비대칭을 교정합니다. 조종사가 항공료를 받고 해군이 잠수함과 잠수 의무에 대해 위험을 지불한다면, 보병은 전투 위험을 인식하기 위해 자체 보수를 받아야합니다. 두 가지 평균 급여 수준의 평등화 인력 및 예비 보좌관을위한 Assistara Secretary 장관실은 M을 받았고, 직업 분야는 전투 infartay와 비슷한 수준의 기금을 보냈다 . 15 명당 1 명씩 배치 된 한 명은 경찰서에 배치되었다. Miltary 보상 215의 Bleverth Quadrennial 검토 [출처 미국무부 문서 기록보관소 B- 75.5 % 6 / 60 제 6 장 위험 인식에 관한 정치적 인식은 역사적으로 이미 특별 급여를받는 다른 사람들과 비교할 때 인정받을만한 집단을 정의한다. 한국에서는 비행가와 잠수함에 대한 특별 지급액의 폐지로 레바논과 엘살바도르의 전선 보병 부대에 대한 보상금 지급 요구가 있었고 예기치 못한 군사 사망자는 저 강도 충돌의 잠재 위험에 대한 유사한 인식을 개방 전쟁의 위험으로 요구했으며, 위험에 노출 된 개인의 특별 급여 균등화는 새롭고 광범위한 집단에 대한 인정 급여의 배후에 정치적으로 강력한 동기를 제공했습니다. 인정 자체가 전투 급여의 핵심 정당화로 남아 있지만, 이미 혜택을받는 집단에 대한 인식은 현대 HFP / IDP의 역사적 발전에서 정책과 관점의 모든 변화를 이끌어 냈습니다. B. 보고서의 개요이 보고서의 다음 섹션은 전 세계의 와트 II에서의 배지 페이크 (Badge Pay)에서 HFP / IDP 로의 전투 지불의 역사적 발전을 자세히 기술합니다. 각 섹션에서는 위험 인식에 대한 경쟁 관점을 강조하고 내부 정치적 역학 및 전투 지불에 변화를 가져온 외부 위험 요인을 노출합니다. 섹션 2는 2 차 세계 대전의 배지 지불에서 직접 전투 보상의 기원을 문서화합니다. 현대 감각에서 "전투 지불"은 아니지만. Badge Pay는 특별 보수에 대한 정당성을 인정하고 전투 보상을 위해 보병 내에서 협소하지만 헌신적 인 정치 선거구를 위조하여 두 가지 중요한 선례를 수립했습니다. 3 절에서는 한국 전쟁 당시의 미 지상군에 대한 전투 지불에 대한 승인, 관리 및 평가에 대해 자세히 설명합니다. 전투 급여는 일선 서비스의 위험과 어려움을 인식하고 다양한 위험한 의무에 대한 특별 급여를 균등화하려고 시도했습니다. 폭이 좁은 임금 지불은 공군과 해군으로부터 비판을 받았다. 공군과 해군은 미래의 지리적 기반 적격성 확장을위한 문호를 열어주는 위험 인식에 새로운 관념을 도입했다. 4 절에서는 광범위한 지대의 출현을 뒷받침하는 정책, 베트남의 전투 지불 자격. 원래는 한국 전쟁의 예를 따르기 위해 새로 승인 된 적대적 화재 (HFP)가 국방부에 더 큰 재량권을 부여했습니다. 해군과 공군의 옹호자들이 전선 단위 인식을 베트남의 전투 환경을 반영한보다 광범위한 위험 기반 지리적 적합성으로 성공적으로 대체 할 수있게 해주었습니다. 제 5 장에서는 한국군은 베트남 시대 정책의 정착과 확장, 전투 보상 (전투수당)에 대한 견해를 지급합니다. 베트남 위기 이후 환경. 212 제 11 차 군사 보상에 관한 제 4 차 검토 [출처] 미국무부 문서보관실 카드 한국군 전투수당 75.5 % +) 전투의 역사 전투 지불 정책을 재평가하기위한 지불. HFP는 전통적으로 공개 전쟁의 명백한 위험에 대비되어 있었기 때문에 기존 정책은 베트남 전 군사 배치를 특징 짓는 저 강도 충돌의 잠재 위험을 인식하기 위해 애 쓰고있었습니다. 의회는 시민 폭동, 내전, 테러리즘, 전시 상황이 '정신적 인 상해'또는 '치열한 전쟁'의 위험에 처한 위험에 미치지 못하는 근거를 인정하는 새로운 특별 임금 급여 위험 지불 (IDP)을 승인함으로써이 누락을 시정했다. 변화는 현대 군 배치에 대한 전투 지불의 관련성을 강화 시켰지만 임금 적합성에 대한 위험 한계를 다시 한번 낮추었습니다 IDP의 승인은 새로운 지정을위한 수문을 열었습니다. 1983 년부터 5 개의 지정으로 1993 년에 34로 증가하여 임박한 위험 지역의 위험이 잠재되어 있었기 때문에 새로운 지정은 무기한으로 연장 될 수 있었고 지정 지역 내 실제 적대적인 사건을 최소한으로 언급 할 수 있었다. 1980 년대와 1990 년대에 지정된 지정 건수가 유사 해짐에 따라 비슷한 경험을 한 길이 1972 년대에 발표 된 지정의 경우 평균 지정 기간은 10.14 년으로 1972년대에는 지정 기간 g 11.14 년으로 거슬러 올라간다. 1999 년 이래로 시작된 16 개 지정 중 15 개가 현재에도 유효합니다. IDP에 대한 저 강도 지정이 1983 년대와 1990 년대의 군대 배치 환경에 대응함에도 불구하고 현대 HFP / IDP는 Irag와 Afghanstan의 전투 작전. 지난 수십 년은 1960-70 년대에 베트남에 대한 최고급 또는 최하 급만의 HFP가 있었지만 그 이후 IDP 지정은 개방형 전쟁과 저 강도 충돌에 대한 지정의 공존이 현대 전투 지불 정책의 불협화음의 원인입니다. 아프가니스탄과 아테네의 배치가 엄청나게 다른 위험과 어려움에도 불구하고 동일한 인식을받으며, 평등에 대한 기존의 관념을 무시한다. 특별 임금을받는 위험의 폭 넓은 분배는 또한 servicemember 사기에 대한 인식의 영향을 희석시킬 수 있습니다. 부시 행정부는 2003 년 이라크와 아프가니스탄에 배치 된 회원들에게만 HFP / IDP를 일시적으로 $ 225 / 월까지 연장 할 것을 제안함으로써 부채 청산에 불만을 토로했다. 이 인상은 모든 요원에게 영구적으로 이루어졌으며, 불협화음은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 요약하면, 전투 임금은 위험 인식의 광범위한 역사적 목적에 부합하지만 새로운 인정 환경에 대한 대응으로 상당한 인식의 적용이 이루어졌으며 정치적 연합. 원래 근친 전투의 최악의 "위험과 어려움"을 견디는 사람들만을 좁게 인식하기 위해 현대 전투 지불은 이제 어느 정도의 위험에 노출 된 군인을 인정합니다. 군사 보상에 관한 11 년 사분기 검토 [출처] 미국무부 문서기록관 카드번호chd1236번 75.5 % +) 전투의 역사 전투 지불 정책을 재평가하기위한 지불. HFP는 전통적으로 공개 전쟁의 명백한 위험에 대비되어 있었기 때문에 기존 정책은 베트남 전 군사 배치를 특징 짓는 저 강도 충돌의 잠재 위험을 인식하기 위해 애 쓰고있었습니다. 의회는 시민 폭동, 내전, 테러리즘, 전시 상황이 '정신적 인 상해'또는 '치열한 전쟁'의 위험에 처한 위험에 미치지 못하는 근거를 인정하는 새로운 특별 임금 급여 위험 지불 (IDP)을 승인함으로써이 누락을 시정했다. 변화는 현대 군 배치에 대한 전투 지불의 관련성을 강화 시켰지만 임금 적합성에 대한 위험 한계를 다시 한번 낮추었습니다 IDP의 승인은 새로운 지정을위한 수문을 열었습니다. 1983 년부터 5 개의 지정으로 1993 년에 34로 증가하여 임박한 위험 지역의 위험이 잠재되어 있었기 때문에 새로운 지정은 무기한으로 연장 될 수 있었고 지정 지역 내 실제 적대적인 사건을 최소한으로 언급 할 수 있었다. 1980 년대와 1990 년대에 지정된 지정 건수가 유사 해짐에 따라 비슷한 경험을 한 길이 1980 년대에 발표 된 지정의 경우 평균 지정 기간은 10.14 년으로 1990 년대에는 지정 기간 g 11.14 년으로 거슬러 올라간다. 1999 년 이래로 시작된 16 개 지정 중 15 개가 현재에도 유효합니다. IDP에 대한 저 강도 지정이 1980 년대와 1990 년대의 군대 배치 환경에 대응함에도 불구하고 현대 HFP / IDP는 Irag와 Afghanstan의 전투 작전. 지난 수십 년은 1960-70 년대에 베트남에 대한 최고급 또는 최하 급만의 HFP가 있었지만 그 이후 IDP 지정은 개방형 전쟁과 저 강도 충돌에 대한 지정의 공존이 현대 전투 지불 정책의 불협화음의 원인입니다. 아프가니스탄과 아테네의 배치가 엄청나게 다른 위험과 어려움에도 불구하고 동일한 인식을받으며, 평등에 대한 기존의 관념을 무시한다. 특별 임금을받는 위험의 폭 넓은 분배는 또한 servicemember 사기에 대한 인식의 영향을 희석시킬 수 있습니다. 부시 행정부는 2003 년 이라크와 아프가니스탄에 배치 된 회원들에게만 HFP / IDP를 일시적으로 $ 225 / 월까지 연장 할 것을 제안함으로써 부채 청산에 불만을 토로했다. 이 인상은 모든 요원에게 영구적으로 이루어졌으며, 불협화음은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 요약하면, 전투 임금은 위험 인식의 광범위한 역사적 목적에 부합하지만 새로운 인정 환경에 대한 대응으로 상당한 인식의 적용이 이루어졌으며 정치적 연합. 원래 근친 전투의 최악의 "위험과 어려움"을 견디는 사람들만을 좁게 인식하기 위해 현대 전투 지불은 이제 어느 정도의 위험에 노출 된 군인을 인정합니다. 군사 보상에 관한 11 년 사분기 검토 |
| 
|
 출처 : 한겨레21, 김덕남은 어떻게 거부가 되었나 |
 국회정문앞에서 미망인들의 외침 정치인대통령정신차리고 외면하지마세요? |
