5. 파월 한국군에 대한 평가

육군3사관학교부설 충성대연구소는 1999년에 1,000명의 일반국민을 상대로 설문조사를 실시했다.
69.1%가 파병된 한국군을 좋게 평가했고, 좋지않다고 평가한 사람은 불과 6.8%로 나타났다.

파병이 국가발전에 미친영향에 대해서는 85.8%가 기여했다고 대답했고, 불과 4.8%만이 저해됐다
고 답했다. 88.1%가 경제성장의 계기가 됐다고 답했고, 2.4%만이 악영향을 끼쳤다고 답했다.

파월이 국가발전에 기여했다고 보는 사람도 연령에따라 다른것으로 나타났다. 60대이상에서는
89.0%가, 40-50대에서는 94.6%가, 20-30대에서는 60.7%가, 파월이 국가발전에 기여한 것으로
평가했다.

위 연구소가 265명의 참전용사를 대상으로 조사했다. 다시 참전하라면 하겠느냐는 질문에 장교
의 81.2%, 하사관의 83.3%, 병사의 59,7%가 재 참전 의사를 밝혔다. 파월장병의 모습이 훌륭했다
고 생각하는 장병이 69.1%, 파병이 국가발전에 기여했다고 생각하는 장병이 76.4%였다.

베트남 참전은 조국근대화를 이끌어낸 원동력이었다. 그런데도 불구하고 일반국민에게는 파월
한국군의 성과에대한 결산서가 제공된 적이없다. 이는 국가발전의 최고수훈자들인 파월장병들
의 노고를 묻어버리는 매우 서운하고 유감스러운 일이었다.

이러한 빈틈을 파고들어 파월 한국군을 학살집단이요 용병으로 매도하는 집단이 있다.
33세의 여성 특파원 구수정씨를 중심으로 모인 희한한 집단이다.
그녀는 국내에서 국가 소용사태에 관련돼 처벌을 받은것으로 알려졌다.

한겨레 21, 동국대 강정구교수, 성공회대 한홍구교수등이 구수정여인을 추종하면서 베트남 양민
학살론을 창조하고 있다. 이는 박정희 전대통령을 격하시키고, 32만 파월장병 및 500만 파월가족
의 명예는 물론 한국군 전체의 위상과 명예를 격하시키는 음모다.

1999년 9월2일자 한겨레21 273호가 주월 한국군을 20세기의 광기와 야만 그리고 용병으로 정의
했다. 베트남전을 민족해방세력과 반역세력간의 대결로 정의했고, 미군, 한국군, 월남군 그리고
월남전에참전한 호주군, 뉴질랜드군, 대만군, 필리핀군, 태국군, 영국군을 반역군으로 정의했다.
정확히 공산주의 로선이다.

구수정이라는 여성 통신원이 이끄는 폭로기사는 1년이 넘도록 계속됐다. "젖먹이까지 죽이고도
모자라 무덤조차 불도저로 밀어버렸다", "갈기갈기 찢겨져 흩어진 살점과 뼛조각을 주우려는
사람들이 줄을 이었다". . . 하늘도 눈이멀던 그날에".

동국대 강정구교수는 2000년3월2일 한겨레 297호에 "베트콩과 양민을 구별할수 없다는 논리는
억지에 불과하다"고 주장했다. "베트남 학살은 의도적이고 체계적이며 조직적인 수준에서 대거
이뤄졌다는 의혹을 사고있다. 농부, 농민, 임산부, 수녀님, 아내, 어린자식등 무장을 하지않은
이들이 대량 학살됐다.

한국군이 마을에 들어와 마을사람들을 불러보아 음식을나눠줘 안심을 시킨뒤, 집단학살을 자행
하는 것이었으며, 교전중에 사실된것이 아니라 작전과는 무관한 마을이 통채로 학살되는 경우가
대부분이었다". "세계의 깡패국가인 미국의 오만이 원천적으로 양민학살을 잉태했던것 같다".

이어서 한국군의 양민학살 유형을 "무차별 기관총 난사, 대량 살육, 임산부 난자살해, 강간살해,
가옥 불지르기, 아이들의 머리 깨트리기, 목자르기, 사지절단후 불에 던지기, 돌아가며 강간한후
죽이기, 임산부의 배를 태아가 빠져 나올때까지 군화발로 짓밟기, 마을땅굴로 몰아넣고
독가스로 질식하기 등으로 묘사하고 있다.
대부분의 월남주민에게 한국군 따이한은 친절과 구원의 따뜻한 손으로 기억되고 있다.
그런데 28년이 지난 이시기에, 베트남 사람들도 들추려 하지않는 주제, 국익에 역행하는 주제를
왜 하필 이들세력이 제기하고 나서는가?

역사를 바로 잡기 위한것이라면 수많은 미해결의 문제들중에서 왜 하필 파월장병이어야 하며,
그렇다 해도 왜 하필 이 시기이어야 하는가? 주한미군, 박정희대통령, 한국군을 증오하고 격하
시키면서 모종의 작전을 취하고 있는것으로 보인다